Дело № 2а-2793/2020
Поступило в суд 29.06.2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2020 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре Погодиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, восстановлении срока для обращения в суд,
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по штрафам, начисленным по п.1 ст. <данные изъяты> НК РФ за несвоевременное предоставление: налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2014 год в сумме 1000 рублей, налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) 2015 год в сумме1000 рублей, налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) 2016 год в сумме 1000 руб., единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2015года в сумме 1000 руб., единой (упрощенной) налоговой декларации за полугодие 2015года в сумме 1000 руб., единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2015 года в сумме 1000 руб., единой (упрощенной) налоговой декларации за 2015 годвсумме 1000 руб., единой (упрощенной) налоговой декларации за1 квартал 2016 года в сумме 1000 руб., единой (упрощенной) налоговой декларации за полугодие 2014 года в сумме 1000 руб., единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2014 года в сумме 1000. руб., единой (упрощенной) налоговой декларация за 2014 год в сумме 1000. руб., всего 11 000 руб.
ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение пункта 2 статьи 80, п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 не своевременно представлены: налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2014 год, налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) 2015 год, налоговая декларация по НДФЛ (форма 3 -НДФЛ) 2016 год, единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2015 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за полугодие 2015года, единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 квартал 2015 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за 2015 год, единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 квартал 2016 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за полугодие 2014 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2014 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за 2014 год.
По результатам камеральных налоговых проверок представленных налоговых деклараций были вынесены следующие решения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи <данные изъяты> НК РФ в виде штрафов в общей сумме 11 000 рублей.
В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ Инспекцией выставлены и направлены в адрес ФИО1 почтой требования от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № об уплате штрафа, в которых сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Также истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России ИНН №
Из представленных сведений следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя поДД.ММ.ГГГГ.
Административным ответчиком не были представлены следующие налоговые декларации: налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2014 год, налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) 2015 год, налоговая декларация по НДФЛ (форма 3 -НДФЛ) 2016 год, единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2015 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за полугодие 2015 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 квартал 2015 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за 2015 год, единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 квартал 2016 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за полугодие 2014 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2014 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за 2014 год.
Поскольку административным ответчиком не была исполнена обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета, то ею было совершено налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. <данные изъяты> НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.
По результатам камеральной налоговой проверки в отношении ФИО2 были приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи <данные изъяты> НК РФ в виде штрафов в общей сумме 11 000 рублей.
Налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № об уплате штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ,однако данные суммы налогоплательщиком в бюджет не оплачены.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в томчисле денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Разрешая спор, суд приходит к выводу том, что исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска кФИО1 о взыскании задолженности по штрафам по налогу и пениудовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.
При этом суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.
Судом установлено, что срок исполнения требованиями от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности был установлен для ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, истцом не приведено и в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для восстановления срока не имеется, соответственно в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в восстановлении срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении требований ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.08.2020 г.
Председательствующий – подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
На 24.08.2020 решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2793/2020 в Кировском районном суде г.Новосибирска.
Судья-
