Гражданское дело № 2-1675/2021
Поступило в суд 18.02.2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2021 года
Кировский районный суд города Новосибирска в составе :
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Погодиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к Ничипуренко Я.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России в Кировском районе г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ничипуренко Я.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит Ничипуренко Я.О., которая представила в Инспекцию 05.03.2019 г. налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, 07.02.2020 г. за 2019 год, в которых заявила имущественный налоговый вычет по НДФЛ по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 650 000 руб. Согласно деклараций за 2018 г. налогоплательщиком заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета в размере 47 203,00 руб., за 2019 год – 54 842,00 руб. По результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019 г.г. Инспекцией Ничипуренко Я.О. был предоставлен налоговый вычет на основании сообщений о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Ничипуренко Я.О. ранее обращалась в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска за предоставлением имущественного налогового вычета за 2004-2007 г.г., в связи с приобретением имущества в 2004 г. по адресу: <адрес>. Право на получение указанного имущественного вычета ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска было подтверждено. Ничипуренко Я.О. получен налоговый вычет за 2004-2007 г.г. в сумме 78 000,00 руб. на основании извещений о принятых налоговым органом решений о возврате № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании вышеизложенного следует, что Инспекцией неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2018-2019 г.г. в связи с приобретение в индивидуальную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 102 045,00 руб., поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее, в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, Ничипуренко Я.О. неправомерно было заявлено и получено право на предоставление имущественного налогового вычета за 2018-2019 г.г.
На основании изложенного, истец, с учетом уточненного иска просил взыскать с Ничипуренко Я.О. сумму неосновательного обогащения в сумме 84 251 рубль.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска требования поддержала с учетом уточненного иска.
Ответчик Ничипуренко Я.О. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которое возвращено в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Расходы на приобретение указанного объекта составили 1 650 000 руб.
Как указано в иске и подтверждается материалами дела, Ничипуренко Я.О. представила в Инспекцию:
- 05.03.2019 г. налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в которой заявила имущественный налоговый вычет по НДФЛ по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 650 000 руб. Облагаемая сумма дохода – 363 103,26 руб., в связи с чем, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета за 2018 год составила 47 203 руб. /из расчета 363 103,26х13 %/. В связи с чем, Инспекцией Кировского района г. Новосибирска было принято решение о возврате излишне уплаченного налога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 47 203 руб.;
- 07.02.2020 г. налоговую декларацию по налогу на НДФЛ за 2019 год, в которой заявила имущественный налоговый вычет по НДФЛ по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по уплате процентов по кредитному договору, всего: в размере 1 650 000 руб. Облагаемая сумма дохода – 380 103,06 руб., в связи с чем сумма налога, подлежащая возврату из бюджета за 2019 год составила 49 413 руб. /из расчета 380 103,06х13 %/. Инспекцией было принято решение о возврате излишне уплаченного налога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 54 842 руб.
Таким образом, ответчику возвращена сумма налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 47 203 руб. и за 2019 год в сумме 54 842 руб., а всего за 2018-2019 г.г. Ничипуренко Я.О. был получен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 84 251 руб., а также имущественный вычет по фактически уплаченным процентам по займам (кредитам) в размере 17 794 руб.
Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ранее Ничипуренко Я.О. воспользовалась имущественным налоговым вычетом в соответствии с пп. 2 п. 1 (пп. 3,4 п. 1) ст. 220 НК РФ предоставлен имущественный налоговый вычет, за 2004-2007 г.г., в размере 78 000 рублей, от суммы затрат на приобретение недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, которые составляют 78 000 рублей (собственность).
Согласно ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 г.) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета только по одному объекту недвижимости (жилой дом, квартира, или доли (долей) в них) в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, действовавшего в заявленном налоговом периоде.
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускалось.
Положений о возможности использования остатка имущественного налогового вычета до полного его использования в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, ст. 220 НК РФ в указанной редакции не содержала.
Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Действующая редакция ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ) предусматривает предоставление имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 руб.
В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 г. В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 г.
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п. 11 ст. 220 НК РФ не допускается.
Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 1 января 2014 г.
Как следует из материалов дела в ходе проведения камеральной проверки налоговым органом установлено, что заявителю ранее уже был предоставлен имущественный налоговый вычет в полном объеме в соответствии с фактически произведенными налогоплательщиком затратами на приобретение квартиры по адресу: <адрес>
Ввиду того, что Ничипуренко Я.О. уже воспользовалась правом получения имущественного налогового вычета по данному объекту недвижимости, суд приходит к выводу о том, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для предоставления повторного имущественного налогового вычета за 2018-2019 годы по другому объекту недвижимости.
Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года. До указанной даты имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.
Учитывая, что до 1 января 2014 года ответчик уже воспользовался правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры после 1 января 2014 года у него не возникло.
Таким образом, исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о взыскании с Ничипуренко Я.О. в качестве неосновательного обогащения в размере 102 045 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Ничипуренко Я.О. также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 711,76 руб. от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.
Взыскать с Ничипуренко Я.О. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска сумму неосновательного обогащения в размере 84 251 руб. 00 коп.
Взыскать с Ничипуренко Я.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 711,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.
Судья /подпись/ Романашенко Т.О.
Копия верна:
На «19» апреля 2021г. решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1675/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-000687-92).
Судья-
