Дело № 2-3270/2021
Поступило в суд: 29.06.2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07сентября 2021 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Тиниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
ИФНС России в Кировском районе г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит ФИО1, которая предоставила в Инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018г., за 2019г. ФИО1 заявила имущественный налоговый вычет по НДФЛ по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 1 049 728, 81 рублей, а также имущественный налоговый вычет в сумме уплаченных процентов по кредиту в размере116343,54 руб. По результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019гг. истцом налогоплательщику был предоставлен налоговый вычет на основании решений: № от 25.06.2019, № от 20.05.2020г.Однако, ранее ФИО1 Инспекцией ФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбассу был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 получен имущественный налоговый вычет за 2011-2013гг. в сумме 395704, 45 руб. Сумма НДФЛ, подлежащую возврату из бюджета за 2011-2013гг. составила 51 442 руб. Остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующий период - 704 295, 55 руб. Имущественный налоговый вычет в ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбассу в размере уплаченных процентов по ипотечному кредиту не предоставлялся. За получением остатка имущественного налогового вычета в сумме 704 295,55 руб. и предоставлением имущественного налогового вычета в сумме уплаченных процентов по кредиту 218 821,95 руб. ответчик обратилась в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска. По результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций за период с 2014г. по 2017г. был предоставлен налоговый вычет на основании решений: за 2014г № от 09.09.2015 в сумме 19276 руб., № от 20.05.2020 от 09.09.2015 в сумме 5875 руб., за 2015г. - № от 22.06.2016 в сумме 7583, № от 22.06.2016 в сумме 934 руб., № от 22.06.2016 в сумме 7045 руб., № от 22.06.2016 в сумме 1867 руб., за 2016г. - № от 13.09.2017 в сумме 18 741 руб., № от 23.03.2017 в сумме 8943 руб., № от 23.03.2017 в сумме 1830 руб., за 2017г. - № от 07.05.2018 в сумме 47 912 руб.
Истец считает, что возврат НДФЛ за 2018-2019гг. в связи с приобретением в собственность квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 1 049 728, 81 рублей, а также имущественный налоговый вычет в сумме уплаченных процентов по кредиту в размере 116343,54 руб. произведен не правомерно, поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 151 589 рублей.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска доводы иска поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2014 за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером: №. Расходы на приобретение указанного объекта составили 2 000 000 руб.
ФИО2 поданы налоговые декларации за 2018-2019гг., в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры расположенной по адресу: <адрес>. При этом, налогоплательщиком были заявлены суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие возврату из бюджета за 2018 год – 60255 руб., за 2019 год – 76 209 руб. и имущественный налоговый вычет в сумме уплаченных процентов за 2019 год в размере 15 125 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019гг. Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска налогоплательщику был предоставлен налоговый вычет на основании решений: № от 25.06.2019 в сумме 60 255 руб., № от 20.05.2020 в сумме 76 209 руб., № от 20.05.2020 в сумме 15 125 руб.
Таким образом, ответчику возвращена сумма налога на доходы физических лиц за 2018-2019 гг. в сумме 151 589 руб. в качестве имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ранее ФИО2 воспользовалась имущественным налоговым вычетом за период с 2011 г. по 2017г.в связи с приобретением недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности 13.04.2011).
Согласно ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 г.) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета только по одному объекту недвижимости (жилой дом, квартира, или доли (долей) в них) в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, действовавшего в заявленном налоговом периоде.
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускалось.
Положений о возможности использования остатка имущественного налогового вычета до полного его использования в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, ст. 220 НК РФ в указанной редакции не содержала.
Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Действующая редакция ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ) предусматривает предоставление имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 руб.
Имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 4 п.1 ст.220 НК РФ).
В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 г. В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 г.
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п. 11 ст. 220 НК РФ не допускается.
Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 1 января 2014 г.
Как следует из материалов дела в ходе проведения камеральной проверки налоговым органом установлено, что заявителю ранее уже был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>.
Ввиду того, что ФИО2 уже воспользовалась правом получения имущественного налогового вычета, суд приходит к выводу о том, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для предоставления имущественного налогового вычета за 2018-2019 годы по другому объекту недвижимости.
Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года. До указанной даты имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.
Учитывая, что до 1 января 2014 года ответчик уже воспользовался правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры после 1 января 2014 года у него не возникло.
Таким образом, исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения в размере 151 589 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 151 589 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 года.
Судья – подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3270/2021 (УИД 54RS0005-01-2021-002951-90) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 14.09.2021г. года решение в законную силу не вступило.
Судья –
