Дело №а -2511/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2019 г. <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, с извещением представителя истца ИФНС России по <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, в соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования за №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 356-363.1 НК РФ, Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п 1-2 ст.362 НК РФ, ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели(за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налогоплательщику ФИО1 согласно ст.2 Закона РД № «О транспортном налоге» с дополнениями и изменениями, был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год исходя мощности 330 л.с., транспортного средства <адрес>№, ставок налога для грузовых автомобилей, с учетом даты постановки транспортного средства на учет, всего на сумму № рублей.В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). В связи с неуплатой транспортного налога, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 так и не погашена, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность на общую сумму № рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ года, из которых транспортный налог № рубля, пени № рублей.
Представитель истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, ввиду необязательной явки по закону, и по решению суда не признавшего явку обязательной.
Административный ответчикФИО1в суде требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как мощность <адрес> как указано в иске 330 л.с. не соответствует действительности, так как модель старая, эту автомашину он продал в ДД.ММ.ГГГГ году, а прицеп от него продал еще много лет назад, и <адрес> стоял без эксплуатации, и не может являться без прицепа полноценным транспортным средством.Ранее ему считали транспортный налог на эту машину который в год составлял 3 тысячи рублей. Он пожилой старый человек, пенсионер денежных средств для уплаты налога не имеет. Также он никогда не жил по адресу <адрес><адрес>, никаких документов от налоговой не получал.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК).
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч.2)
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам дела следует, что ответчикФИО1, находится на налоговом учете в инспекции ФНС по <адрес>, имеет ИНН № и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированного на его имя в ДД.ММ.ГГГГ году в ГИБДД МВД по РД, грузовой автомашины <адрес>№, указанного в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно требования за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что оно извещает ФИО1 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в размере № рублей и пени № рублей. О направлении заказными письмами налогового уведомления и требования в деле имеются реестры заказных писем.
В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 в срок указанный в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1
Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ответчика ФИО1 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Однако в данном налоговом уведомлении указано, что грузовая автомашина <адрес>№ мощностью 330 л.с., ставка налога 50 рублей с каждой лошадиной силы.
При этом в сведениях о транспортном средстве, имеющегося в деле указано что автомобиль грузовой №<адрес> модель № вин №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, а сведений о мощности автомашины отсутствует.
При этом согласно общедоступным данным имеющимся в открытом доступе интернет, следует, что мощность модели автомобиля грузового <адрес> модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 210 л.с., а не 330 л.с. как для более современной модели.
В связи с возложенной на суд обязанностью проверки расчетов задолженности по налогам, соблюдении процедуры взыскания налога, суд считает необходимым пересчитать задолженность ФИО1 по находящейся в его собственности грузовой автомашине <адрес>№ с учетом действительной мощности 210 л.с., ставки налога 40 рублей, что составляет № рублей.
Согласно ст.2 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О транспортном налоге» грузовые автомобили с мощностью двигателя с каждой лошадиной силы свыше 200л.с. до 250 л.с. включительно составляет № рублей.
При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, судом правильно определена сумма задолженности, в связи с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению в размере 8400 рублей.
Доводы ответчикаФИО1 в обоснование возражений на иск необоснованные так как данная грузовая автомашина с ДД.ММ.ГГГГ года и в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ год числилась за ним, подлежит отдельной регистрации как транспортное средство без прицепа, на нее не распространяются налоговые льготы для пенсионеров и инвалидов.
В материалах дела имеется требование и заказное письмо о направлении ФИО1, по адресу, представленному органами регистрации в порядке ч.4 ст.85 НК РФ, в связи с чем свою обязанность налоговый орган выполнил. Однако требование осталось не исполненным.
Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.(2.1)
Ответчиком ФИО1 сведений об уплате налога за указанный период не представлено.
Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)
Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению частично, так как процедура взыскания налога соблюдена, транспортное средство числится за ответчиком, сведений об уплате транспортного налога, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ, Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Вс тем, что ответчик является пожилым человеком ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионером, ввиду его имущественного положения, суд считает, возможным на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ, освободить его от уплаты госпошлины в размере № рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить частично.
Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего и зарегистрированного в <адрес>.Ленинкент<адрес> в пользу УФК по РД(ИФНС России по <адрес>), задолженность перед бюджетом в сумме № рублей(№ рублей) за ДД.ММ.ГГГГ год.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.Ч.Абдулгамидова
