ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Российской Федерации
г. Махачкала 17 декабря 2020 года
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым А.Р.,
рассмотрев в порядке заочного производства открытом судебном заседании от 17 декабря 2020 года
с участием
А.Г.- представителя Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан
гражданское дело № (УИД 05RS №-18) по исковому заявлению Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к А.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате переплаты суммы пенсии, имевшей место в связи с представлением А.Б. недостоверных справок о своей трудовой деятельности и заработной платы за период с 1995 года по 1999 годы,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее- ГУ ОПФР по РД) обратилось в суд с иском к А.Б. о взыскании ущерба в сумме 121 950 13 коп., причиненного в результате переплаты ответчику сумм пенсии, имевшей место в связи с представлением А.Б. при обращении за назначением пенсии недостоверных справок о своей трудовой деятельности и заработной платы за период с 1995 года по 1999 годы.
В обоснование своих требований оно указало, что А.Б., 1967 года рождения, 27 февраля 2018 года обратилась в Управление ГУ- ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости по инвалидности, при этом ею были представлены все необходимые документы, в том числе ею были представлены справка из муниципального бюджетного образовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа № 44» № 2-14 от 23 февраля 2018 года о ее работе в период с 1995 года по 31 декабря 1999 года, на основании представленных ею документов с учетом ее стажа и заработной платы А.Б. была назначена страховая пенсия по инвалидности с 29 мая 2017 года, т.е. со дня установления инвалидности, в ходе встречной проверки в 2019 году пенсионного дела А.Б. на предмет наличия в нем документов, необходимых для установления страховой пенсии, их полноты и обоснованности, в ходе проверки факт работы А.Б. в названной школе и получения ею там заработной платы, а также выдачи ей справки не нашел своего подтверждения, о чем получен письменный ответ из муниципального бюджетного образовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа № №» от 10 декабря 2019 года, в результате представления ответчиком таких недостоверных справок за период с 29 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года допущена незаконная переплата пенсии по инвалидности в сумме 121 950 руб. 13 коп., которые ей не могли быть выплачены, поскольку без учета указанного периода работы она не имела право на получение страховой пенсии в размерах, которые ей выплачивались, в результате такой выплаты сумм произошел перерасход пенсионных сумм, выделенных ГУ ОПФР по РД, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» такая выплата пенсии признается ущербом, причиненным пенсионному органу, и подлежит возмещению лицами, причинившими его, по результатам проверки А.Б. было предложено добровольно погасить сумму ущерба, однако, последняя не погасила эту сумму незаконно полученной пенсии.
В судебном заседании А.Г.- представитель ГУ -ОПФР по РД поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, которым в адрес ответчика направлено извещении о судебном заседании, извещение А.Б. вручено 7 декабря 2020 года, т.е. заблаговременно.
Ответчик А.Б., будучи надлежаще извещенной о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении судебного заседания на другой срок не просила.
В связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из этой нормы права суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом материалы, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее- Закона № 400-ФЗ), который введен в действие с 01.01.2015 года.
Согласно статье 9 Закона № 400-ФЗ, на момент обращения А.Б. за назначением страховой пенсии по инвалидности, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы, в случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В части 2 статьи 15 Закона № 400-ФЗ урегулирован порядок определения размера страховой пенсии по инвалидности определяется по формуле (СПинв = ИПК x СПК), одним из составляющих является индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК), а также стоимость пенсионного коэффициента (СПК).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 3 Закона № 400-ФЗ:
-индивидуальный пенсионный коэффициент представляет собой параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
-стоимость пенсионного коэффициента представляет собой стоимостной параметр, учитываемый при определении размера страховой пенсии, отражающий соотношение суммы страховых взносов на финансовое обеспечение страховых пенсий и трансфертов федерального бюджета, поступающих в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствующем году, и общей суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов получателей страховых пенсий;
Статьей 15 этого Закона урегулирован порядок и состав параметров определения по определенным формулам величины индивидуального пенсионного коэффициента, в том числе и за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года.
Из положений этого порядка и применяемых при этом формул следует, что продолжительность страхового стажа инвалида имеет существенное значение и от нее и числа календарных годов страхового стажа зависит в конечном итоге размер страховой пенсии.
Как это следует из материалов дела, А.Б. в целях увеличения продолжительности страхового стажа и числа его календарных лет, соответственно, увеличения размера своей страховой пенсии по инвалидности представила в пенсионный орган справку муниципального бюджетного образовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа №» № 2-14 от 23 февраля 2018 года о том, что она в период с 1995 года по 31 декабря 1999 года работала в указанной школе, а пенсионный орган на основании статьи 9 названного Закона назначила ей страховую пенсию по инвалидности с включением в страховой стаж период ее работы с 1 января 1995 года по 31 декабря 1999 года в названном образовательном учреждении.
Как указывает истец, в ходе встречной проверки в 2019 году пенсионным органом установлено, что А.Б. в названной школе не работала и ей справка о работе в школе не выдавалась.
А.Б., извещенная о времени рассмотрения дела, свои возражения на иск не представила, в суд не явилась, не представила доказательства обратному.
Поэтому, суд считает, что пенсионный орган имел основания для производства перерасчета пенсии с учетом того, что А.Б., будучи инвалидом, а также имея определенный страховой стаж, имела право на получение страховой пенсии по инвалидности, однако, при назначении пенсии страховой стаж, исходя из которого подлежал определению размер страховой пенсии, был исчислен неправильно в результате того, что А.Б. представила недостоверные документы о ее страховом стаже.
Из протокола выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 17 февраля 2020 года, а также расчета сумм переплаты пенсии следует, что в результате представления А.Б. пенсионному органу документов, содержащих недостоверные сведения о ее трудовой деятельности, ей была начислена и выплачена незаконно пенсия на сумму 121 950 руб. 13 коп. больше, чем ей полагалось, т.е. по вине А.Б. произошел перерасход средств Пенсионного Фонда России, выделенных ГУ- ОПФ РФ по РД на эту сумму.
Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Исходя из этой нормы и на основании указанных фактов и решения А.Б. было предложено погасить в добровольном порядке излишне выплаченную сумму пенсии.
Однако, она эту сумму излишне полученной пенсии не погасила, что и послужило основанием для обращения пенсионного органа суд с требованием об их взыскании в доход ГУ- ОПФ РФ по РД.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что представление А.Б. недостоверных сведений о своей трудовой деятельности за период с 1955 года по 1999 год повлекло перерасход средств на выплату страховых пенсий, выделенных ГУ-ОПФ РФ по РД.
Поскольку судом установлено, что перерасход средств на выплату страховых пенсий по Республике Дагестан на сумму 121 950 руб. 13 коп. имел по вине А.Б., суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению со взысканием указанной суммы ущерба с А.Б.
В связи с тем, что А.Б. не представлены доказательства, опровергающие приведенные обстоятельства, суд не имеет оснований для иных выводов.
Руководствуясь статьями 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к А.Б. удовлетворить.
Взыскать с А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, селение Шамхал-Термен, 5, <адрес>, в пользу Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ущерб в сумме 121 950 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 13 коп.
Ответчик А.Б. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения обратиться в Кировский районный суд г. Махачкалы с заявлением об отмене настоящего заочного решения.
Ответчик А.Б. вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи А.Б. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Х.И. Шихгереев.
