НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 12.04.2019 № 2-1036/19

Гр.<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Я.Р., при секретаре судебного заседания - ФИО3, с участием представителя истца инспекции Федеральной налоговой службы России по доверенности ФИО4, и ФИО5, ответчика ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России к ФИО2 о взыскании убытков.

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Управляющая компания », в размере 582580 рублей 64 копеек вознаграждения и 38186 рублей 54 копейки расходов на проведение процедур банкротства, всего 620 767 рублей 18 копеек. Исковые требования мотивированны тем, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. конкурсное производство в отношении ООО «Управляющая компания-8» завершено в связи с тем, что имущество и денежные средства для погашения кредиторской задолженности должника отсутствуют.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании расходов 582580 руб. 64 коп. вознаграждения и 38186 руб. 54 коп. расходов на проведение процедур банкротства, всего 620767 руб. 18 коп. с Управления ФНС России по <адрес>.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу А15-4472/2015 взыскано с Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 582580 руб. 64 коп. вознаграждения и 38186 руб. 54 коп. расходов на проведение процедур банкротства, всего 620 767 руб. 18 коп. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего по делу № А15- 4472/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2018г. и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ делу А15-4472/2015 оставлены без изменения.

Платежным поручением от 06.09.2018г. на основании исполнительного листа ФС 019599169 от 30.03.2018г. денежные средства в размере 620 767 руб. 18 коп. перечислены ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Управляющая компания » в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного
производства.

ООО «УК-8» на дату принятия арбитражным судом заявления о признании
несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГг. имел непогашенную мерами
принудительного исполнения задолженность по налогам, пеням и штрафам в сумме 6 328 043 (шесть миллионов триста двадцать восемь тысяч сорок три) руб. 30 коп., в том числе по основному долгу - 5 154 168,56 руб., из нее просроченную свыше 3-х месяцев -5 154 168,56 руб., по пеням -1 167 874,74 руб. и штрафам -6000 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002г. _-ФЗ «О,
несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) неплатежеспособность -прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)] обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были бытьисполнены.

Согласно ст. 9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководится должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в частностидолжник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Долг у ООО «Управляющая компания » возник до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подачи заявления о признании банкротом у должника возникла ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта.

Таким образом, ФИО2, являясь руководителем ООО «Управляющая компания », не исполнил предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротством) ООО «Управляющая компания » государством, в лице УФНС России по <адрес>, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению арбитражный суд заявлением должника о несостоятельности.

В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве взыскано с Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 620 767 руб. 18 коп. расходовна проведение процедур банкротства. Таким образом, действиями бывшего руководителя ООО «Управляющая компания » ФИО2, выразившиеся в не подаче заявления должника в арбитражный суд о признании ООО «Управляющая компания » несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.9 Закона о банкротстве, нанесен ущерб государству в размере 620 767 руб. 18 коп.

Представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что ущерб государству причинен и ответчиком.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признал и просил отказать в иске.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-4472/2015 от 15.01.2016г. в отношении ООО «Управляющая компания » введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики от 22.04.2016г. в отношении ООО «Управляющая компания » введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. конкурсное производство в отношении ООО «Управляющая компания-8» завершено в связи с тем, что имущество и денежные средства для погашения кредиторской задолженности должника отсутствуют.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании расходов 582580 руб. 64 коп. вознаграждения и 38186 руб. 54 коп. расходов на проведение процедур банкротства, всего 620767 руб. 18 коп. с Управления ФНС России по <адрес>.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу А15-4472/2015 взыскано с Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 582580 руб. 64 коп. вознаграждения и 38186 руб. 54 коп. расходов на проведение процедур банкротства, всего 620 767 руб. 18 коп.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего по делу № А15- 4472/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2018г. и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ делу А15-4472/2015 оставлены без изменения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что руководителем ООО «Управляющая компания » на момент обращения истца как уполномоченного органа в арбитражный суд о признании ООО «Управляющая компания » несостоятельным (банкротом) являлся ФИО2.

Судом установлено, что ООО «УК-8» на дату принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГг. имел непогашенную мерами принудительного исполнения задолженность по налогам, пеням и штрафам в сумме 6 328 043 (шесть миллионов триста двадцать восемь тысяч сорок три) руб. 30 коп., в том числе по основному долгу - 5 154 168,56 руб., из нее просроченную свыше 3-х месяцев - 5 154 168,56 руб., по пеням -1 167 874,74 руб. и штрафам -6000 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002г. _-ФЗ «О,
несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) неплатежеспособность -прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)] обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были бытьисполнены.

Согласно ст. 9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководится должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в частностидолжник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Долг у ООО «Управляющая компания » возник до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подачи заявления о признании банкротом у должника возникла ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО2, являясь руководителем ООО «Управляющая компания », не исполнил предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.2 постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых вдел о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротством) ООО «Управляющая компания » государством, в лице УФНС России по <адрес>, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку, Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 06.09.2018г. на основании исполнительного листа ФС 019599169 от 30.03.2018г. денежные средства в размере 620 767 руб. 18 коп. перечислены ФИО1

Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению арбитражный суд заявлением должника о несостоятельности, однако не сделал этого.

На основании выше изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России к ФИО2 о взыскании убытков- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по РД убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Управляющая компания », в размере 582580 рублей 64 копейки вознаграждения и 38186 рублей 54 копейки расходов на проведение процедур банкротства, всего 620 767 (шестьсот двадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 18 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. ФИО2

Гр.<адрес>.