Дело №2-472/6 - 2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2017 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Дроздовой Т.И.,
с участием представителя истца по доверенности Санжаковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных <данные изъяты> к Шаталову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Черных Н.Г. обратился в суд с иском к Шаталову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на месяц, обеспеченный залогом исключительных прав, на сумму 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа, сроком возврата заемных средств с процентами двумя частями: до ДД.ММ.ГГГГ часть основного долга 250 000 рублей с процентами, до ДД.ММ.ГГГГ другая часть основного долга - 250 000рублей. До настоящего времени сумму займа и процентов ответчик не возвратил. В связи с чем, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.; обратить взыскание на принадлежащие ответчику исключительное право по патенту РФ па промышленный образец № «<данные изъяты>», исключительное право по патенту РФ на промышленный образец № «<данные изъяты>», которые зарегистрированы в Государственном реестре промышленных образов Российской Федерации на имя Шаталова <данные изъяты> (патентообладатель).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Санжакова И.Н. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик Шаталов А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленному в суд письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что наличие и размер задолженности по договору займа не оспаривает.
В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется передать займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Черных Н.Г. и Шаталовым А.Г. заключен договор займа, согласно условий которого Черных Н.Г. передал Шаталову А.Г. денежные средства в размере 500 000 руб.
Факт передачи и получение ответчиком Шаталовым А.Г. заемных денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен в следующем порядке: первую часть суммы основного долга в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть суммы основного долга в размере 250 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разделу 3 Договора займа, за пользование Суммой займа уплачиваются проценты в размере 10 % от суммы займа, в срок, предусмотренный пунктом 4.1 Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел 2 Договора займа содержит условия обеспечения исполнения обязательств Заемщика. Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: исключительное право по патенту РФ на промышленный образец № «<данные изъяты>», исключительное право по патенту РФ на промышленный образец № «<данные изъяты>», которые зарегистрированы в Государственном реестре промышленных образов Российской Федерации на имя Шаталова <данные изъяты> (патентообладатель). Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме (пункт 2.3 Договора займа).
Также ДД.ММ.ГГГГ между Черных Н.Г.(залогодержатель) и Шаталовым А.Г. (залогодатель) в обеспечение исполнение обязательств по договору займа был заключен Договор залога исключительного права, которое в сумме стороны оценили в размере 500 000 рублей. Согласно пункту 1.1. Договора залога займодавец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение в виде заложенного исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности - исключительного права по патенту РФ № на промышленный образец «<данные изъяты>» и исключительного права по патенту РФ № на промышленный образец «<данные изъяты>». Согласно п.3.1. и п.3.2. Договора, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное право, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. При обращении взыскания на заложенное исключительное право к приобретателю исключительного права переходят связанные с этим правом обязанности.
Указанный Договор о залоге исключительного права был зарегистрирован в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Как следует из пояснений представителя истца, в добровольном порядке и в установленные договором сроки по возврату суммы займа и уплате процентов, Шаталов А.Г. принятые на себя долговые обязательства не исполнил, соглашение о продлении сроков по возврату займа между сторонами договора не заключалось.
Направленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика претензии с требованием о возврате суммы займа и процентов исполнены не были.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.
Учитывая все обстоятельства по делу и представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в суде факт неисполнения должником своих заемных обязательств установлен, истец вправе требовать удовлетворения за счет стоимости заложенного имущества.
При таком положении, учитывая отсутствие возражений Шаталова А.Г. о наличии и размере задолженности, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 700руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шаталова <данные изъяты> в пользу Черных <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 500 000руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб., а всего 558 700руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: исключительное право по патенту РФ на промышленный образец № «<данные изъяты>», исключительное право по патенту РФ на промышленный образец № «<данные изъяты>», которые зарегистрированы в Государственном реестре промышленных образов Российской Федерации на имя Шаталова <данные изъяты> (патентообладатель).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 13.06.2017г.
Судья: О.Б. Чухраева
