Дело № 2-3029/2022
№ 24RS0028-01-2022-002020-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска,
в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
с участием представителя истца Белозеровой А.А.,
при секретаре Становкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Подарки и сертификаты» к Ивановой Кристине Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с исковым заявлением к Иванова К.В., прекратившей в настоящее время деятельность индивидуального предпринимателя, о взыскании <данные изъяты> компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - логотип "Slime", мотивировав свои требования фактом нарушения исключительных прав на вышеуказанное произведение изобразительного искусства ответчиком Иванова К.В., действующей ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в торговой точке, расположенной по <адрес>, путем продажи контрафактного товара с изображением вышеуказанного логотипа, стоимостью <данные изъяты> В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на вышеуказанное произведение изобразительного искусства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате стоимости вещественного доказательства – контрафактного товара в размере 120 руб., стоимости почтового направления искового заявления в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Белозерова А.А. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям.
В судебное заседание ответчица Иванова К.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.
В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения, в том числе произведения изобразительного искусства. В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как следует из материалов дела, ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства логотип "Slime", возникших в порядке выполнения служебных заданий сотрудником истца. Исключительные права на произведения изобразительного искусства принадлежат истцу на основании служебного задания N 61 от ДД.ММ.ГГГГ, лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО "Волшебный мир" и дизайнером Бобров И.А. подписано служебное задание N 61 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Волшебный мир" поручило дизайнеру Бобров И.А. в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебное произведение: изображение логотипа "Slime". Во исполнение подписанного служебного задания, дизайнером было создано вышеуказанное произведение, которое согласно акту сдачи-приемки с приложением N 1 к служебному заданию было передано во всех созданных вариациях ООО "Волшебный мир", при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы ООО "Волшебный мир" с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения.
Между ООО "Играть здорово" (ранее ООО "Волшебный мир") и истцом заключен лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ N 11/08/19, согласно которому истец получил право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 4.2 лицензионного договора, лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.
В приложении N 1 к лицензионному договору содержится изображение логотипа "Slime", права на использование которого, а также обязанность защиты исключительных прав, на которое приобретены лицензиатом, произведение представлено в нескольких вариациях.
Таким образом, право на указанное произведение изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат истцу.
В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара с изображением логотипа "Slime". В подтверждение указанного обстоятельства представлен чек, содержащий информацию об индивидуальном предпринимателе Иванова К.В., дату и время продажи.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом непосредственно исследована представленная истцом видеозапись покупки товара, произведенная в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12, 14 ГК РФ, а также контрафактный товар с изображением логотипа "Slime". Как следует из осмотра товара и вышеуказанной видеозаписи, на приобретенном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с логотипом "Slime".
Истец указал, что исключительные права на вышеуказанный объект авторского права (изображение логотипа "Slime") принадлежат ООО «Подарки и сертификаты» и ответчику не передавались, использование осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком Иванова К.В. суду не представлено.
Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности истцу, незаконного использования их ответчиком посредством продажи контрафактного товара с вышеуказанным изображением.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Исходя из положений статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В пункте 59 Постановления N 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Как следует из материалов дела, истцом ООО «Подарки и сертификаты» избран способ защиты нарушенного права в форме требования о выплате компенсации. Размер компенсации определен истцом с применением минимального размера компенсации в размере 10.000 руб. за один объект.
В свою очередь, ответчиком Иванова К.В. какие-либо ходатайства о снижении компенсации за нарушение исключительных прав истца, не заявлены, доказательства исключительных причин для снижения вышеуказанной компенсации, суду не представлены.
Таким образом, с ответчика Иванова К.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 10.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате стоимости вещественного доказательства – контрафактной игрушки в размере 120 руб., стоимости почтового направления искового заявления в размере 252 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» удовлетворить.
Взыскать с Иванова К.В. (паспорт №№) в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате стоимости вещественного доказательства в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2022 года.
Председательствующий С.Е. Байсариева
