Дело № 2-498/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.11.2013 года,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ОРГ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору № от 24.12.2010 года ФИО2 предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Согласно договора займа, заемщик обязался возвратить заем, выплатить компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Заемщик оплатил с момента действия договора платежи по займу в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> копейки, по членским взносам на развитие уставной деятельности КПК «ССС» в размере <данные изъяты>. Более ответчик не внес ни одного платежа. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по займу в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, ежемесячные членские взносы в размере <данные изъяты>, дополнительный членский взнос за несвоевременную оплату платежей в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что расчет задолженности ответчика по компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> произведен по состоянию на 01.12.2013 года.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при согласии стороны истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).
На основании п. 2 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании, пайщик ФИО2 24.12.2010 года заключила договор займа № с ОРГ и получила заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, что подтверждается договором займа (л.д. 5-6). Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в рассрочку ежемесячными платежами в течение установленного договором срока. Кроме того, заемщик платит ежемесячные членские взносы на обеспечение уставной деятельности КПК «ССС» в размере 15% в год от суммы займа. Размер членского взноса составляет <данные изъяты> рублей. Также заемщик выплачивает компенсацию за пользование займом в размере 27% годовых, что в денежном выражении за период займа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1. договора заемщик обеспечивает возврат займа и причитающейся компенсации по нему, а также ежемесячного членского взноса на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. заем + <данные изъяты> членские взносы + <данные изъяты> компенсация за заем). Данная сумма также указана в графике ежемесячных платежей (л.д.7), который предусматривает оплату по договору займа равными платежами в размере <данные изъяты> копеек, в состав платежа включается платеж по займу, компенсация по займу и ежемесячный членский взнос; срок ежемесячного платежа определен 24 числа каждого месяца. На основании п. 4.2. договора в случае просрочки платежей по займу более 30 календарных дней заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере <данные изъяты> рублей и штрафные санкции в размере 1% в день.
ФИО2 произвела последний платеж по заключенному договору займа 18.04.2012 года (по сроку уплаты 24.04.2012) в установленном размере согласно графика - <данные изъяты>, в том числе по займу - <данные изъяты>, по компенсации по займу - <данные изъяты>, по ежемесячному членскому взносу - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Более ФИО2 платежи в погашение основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов не вносила, что привело к образованию задолженности перед кооперативом по состоянию на 01.12.2013 года в следующем размере, согласно представленного расчета: остаток задолженности по займу составил <данные изъяты>; по компенсации за пользование займом - <данные изъяты>; по ежемесячным членским взносам - <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 в связи с просрочкой платежей более 30 дней начислен дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом, который не противоречит материалам дела, и не оспаривается ответчиком. При этом 20.10.2013 года ФИО2 оплатила часть пени в размере <данные изъяты> рублей.
Суд находит, что поскольку ФИО2 предоставлен заем на основании договора, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у него образовалась задолженность, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При этом суд находит, что компенсация за пользование займом обеспечивает расходы кооператива на покрытие процентов по привлеченным денежным средствам и, кроме того, по своей правовой природе компенсация за пользование займом соответствует процентам на сумму займа, подлежащим уплате заемщиком (ст. 809 ГК РФ). Таким образом, суд находит взыскание компенсации за пользование займом не противоречащим требованиям гражданского законодательства. Взыскание членских взносов с члена кооператива прямо предусмотрено Федеральным законом «О кредитной кооперации», в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика таких взносов также являются обоснованными.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по займу в размере <данные изъяты>, долг по компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, долг по ежемесячным членским взносам в размере <данные изъяты>, дополнительный членский взнос в размере <данные изъяты> рублей как мера ответственности за просрочку платежей в период с 24.05.2012 года по 01.12.2013 год.
Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в размере <данные изъяты> явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка в данном размере рассчитана за период с 24.05.2012 года по 01.12.2013 год, то есть неустойка за 18 месяцев превышает сумму основного долга более чем в 5,5 раз, а сумму долга по процентам за пользование займом – более чем в 32 раза. При таких обстоятельствах суд уменьшает сумму неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей. Суд, снижая размер неустойки, исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты займа, однако заявленная неустойка, исходя из ее размера является завышенной относительно суммы просроченных платежей и суммы основного долга, периода допущенной просрочки платежей. Суд, кроме того, принимает во внимание, что в период, когда заемщиком был произведен последний платеж по договору займа, мер по взысканию задолженности кредитором не принималось.
Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОРГ - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОРГ задолженность по займу в размере <данные изъяты>, долг по компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, долг по ежемесячным членским взносам в размере <данные изъяты>, дополнительный членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Вдовин
Дело № 2-498/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» задолженность по займу в размере 32425 рублей 17 копеек, долг по компенсации за пользование займом в размере 5572 рублей 39 копеек, долг по ежемесячным членским взносам в размере 3095 рублей 72 копеек, дополнительный членский взнос в размере 1000 рублей, неустойку в размере 5000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612 рублей 80 копеек, всего взыскать 48706 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Вдовин
