Дело № 2-52-21
УИД: 42RS0006-01-2020-002919-29
Решение
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Белиновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 22 января 2021 года
гражданское дело № 2-52-21 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» к Белобородовой О.М. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
установил:
Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Белобородовой О. М. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Свои требования мотивирует тем, что между открытым акционерным обществом «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее Сетевая организация) и ИП Белобородовой О.М. (далее Заявитель) 08.07.2015 г. был заключен договор №*** (далее договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «СКЭК». По договору стороны приняли на себя обязательства выполнить комплекс мероприятий по обеспечению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации, а Заявитель оплатить технологическое присоединение в порядке, установленном договором. Обязательства Сетевой организации по осуществлению технологического присоединения были исполнены надлежащим образом, о чем подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 19.09.2016 г. Согласно договору о технологическом присоединении, обязательство по оплате наступает с момента подписания акта о технологическом присоединении. Пунктом 10 Договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 748 108,28 руб. Порядок оплаты установлен в п.11 договора. Согласно абзацам 6-8 пункта 11 договора Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит 5 процентов платы в течение 15 дней со дня заключения договора, 95 процентов платы - в течение 3 лет со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально. Заявитель выразил желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа и внёс платёж в размере 37 406,00 руб., что составляет 5% от общей суммы платежа. Ранее, Заявителем также была оплачена задолженность в размере 50 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскими справками: №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Заявителем была уплачена сумма в размере 87 406,00 руб. (37 406,00+50 000,00=87 406,00). Оплата должна была производиться ежеквартально, а именно, Заявитель обязан был произвести двенадцать платежей в размере 59 225,19 рублей каждый. Окончательный платеж должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма задолженности в полном объеме не поступила. В нарушение п. 11 договора Заявитель до настоящего времени не произвел оплату за технологическое присоединение в размере 660 702,28 руб. (748 108,28-87 406,00=660 702,28) ОАО «СКЭК» неоднократно направляло Белобородовой О.М. претензии (Исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; Исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; Исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; Исх. №*** от 8ДД.ММ.ГГГГ) об оплате суммы задолженности. В указанные сроки для добровольного исполнения обязательств по оплате задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Белбородова О.М. оплату не произвела (л.д. 2-5)
Согласно исковому заявлению об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика долг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «СКЭК» №*** от 08.07.2015г. в размере 660 832, 28 рублей, неустойку за просрочку платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «СКЭК» №*** от 08.07.2015г. в размере 380 188,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Кировском районном суде г. Кемерово (л.д. 66-67).
В судебное заседание ответчик Белобородова О.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 83), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 65).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик Белобородова О.М. извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца Плеханова А.С., действующая на основании доверенности №***.2 от 05.11.2020г. (л.д. 49), исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила: «… Последний платеж ответчиком должен был быть совершен 19.09.2019 года. Мы имеем право взыскать всю сумму задолженности за период с 2017 - 2019 года. В графике указывается период, в который производилась оплата. Доказательством того, что ответчик согласился на рассрочку, является то, что при заключении договора со стороны истца были исполнены все обязанности, далее по истечению 15 дней после заключения договора, ответчиком был внесен платеж в размере 5% от суммы, таким образом, при внесении данной суммы, ответчик соглашается на рассрочку. Свое желание оформить рассрочку ответчик подтвердила внесением платежа в размере 5% от общей суммы, после фактического технологического присоединения. Согласно, Постановлению Пленума Верховного суд РФ от 29.09.2015 года №103 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с п. 30 ст. 202 ГК РФ - течение срока исковой давности приостанавливаются, если стороны прибегли к обязательному претензионному порядку, в этих случаях, течение исковой давности приостанавливается на срок установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования. По данной категории дела предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Мы, не требуем расторгнуть договор. Если бы, мы обратились в суд, с данным исковым заявлением без соблюдения досудебного урегулирования, то это не являлось бы отказом для принятия судом искового заявления в производство…» (л.д. 90-94).
В судебном заседании представитель ответчика Очередько Р.Л., действующий на основании доверенности №*** от 11.11.2020г. (л.д. 58), исковые требования не признал, суду пояснил: «…Пунктом 11 договора от 08.07.2015 г. №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «СКЭК» установлено, что внесение платы за технологическое присоединение производится в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносится в течении 60 дней со дня заключения договора; 45% платы за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласований расчетной схемы учета электрической энергии. А также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности; 10% платы за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня фактического присоединения. 19.09.2016 г. между ОАО «СКЭК» и Белобородовой О.М. подписан акт об осуществлении технологического присоединения и осуществлено фактическое присоединение. Следовательно, начало течения срока исковой давности последнего платежа по договору от 08.07.2015 г. №*** должно исчисляться с 05.10.2016 г., а его окончанием является 05.10.2019 г. В исковом заявлении истцом указано, что Белобородова О.М. при заключении 08.07.2015 г. договора №*** выразила желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой, однако каких-либо доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в обоснование своей позиции ОАО «СКЭК» не приводит, в то время как Белобородова О.М. на рассрочку не соглашалась и материалами дела этот факт не подтверждается. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 09.10.2020 г., что следует из информации размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г. Кемерово, считаю, что истцом пропущен трехлетний срок давности для обращения в суд с настоящим иском. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, просим отказать в удовлетворении искового заявления. Считаем, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи, с пропуском срока исковой давности, договором был установлен порядок оплаты и исполнение обязанностей ответчиком, не отрицаем, что истец исполнил свои обязательства, присоединил электроэнергию, но, полагаю, что срок исковой давности пропущен и, что ответчик не давала свое согласие на рассрочку. А также, полагаю, что если ставятся вопросы о рассрочке платежа, то между истцом и ответчиком необходимо было заключение дополнительного соглашения или иной документ, но фактически такого документа не имеется…» (л.д. 90-94).
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (ред. от 21.12.2020) определены порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и утверждены соответствующие Правила.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 16(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, внесение платы заявителями, указанными в пункте 12.1 настоящих Правил (юридическими лицами или индивидуальным предпринимателем), за технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), а также заявителями, указанными в пункте 34 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке: а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения; в) 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; г) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии с абз. 6 п. 104 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в отношении указанных в пункте 12(1) настоящих Правил заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в заявке (по желанию таких заявителей) предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 90 процентов платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. В таком случае в счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил, включается 10 процентов стоимости мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Несмотря на то, что договор технологического присоединения является публичным договором и при его заключении стороны обязаны руководствоваться пунктом 16 Правил присоединения N 861, стороны вправе включить в договор и иные согласованные ими условия.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Белобородова О.М., является собственником нежилого помещения, общей площадью №*** кв.м, адрес: <адрес> пом.№***, кадастровый №*** на основании договора купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №*** (л.д. 25).
08.07.2015г., на основании заявки №*** от 29.05.2015 года (л.д. 69), между ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (Сетевая организация) с одной стороны, и ИП Белобородовой О.М. (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «СКЭК» (л.д. 7-9).
Согласно п.1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 85 (кВт); категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных электропринимающих устройств 15 (кВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 7).
Согласно п.2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения помещения, расположенного по адресу: <адрес>л.д.7).
Согласно п.10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 18 декабря 2014 N 921 и составляет 748 108.28 рублей, в т.ч. НДС (18%) 114 118.21 рублей (л.д. 8).
Согласно п. 11 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально (л.д. 8).
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 19.09.2016г., Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (Исполнитель), с одной стороны и ИП Белобородова О.М. (Заявитель) составили авто о нижеследующем: Исполнитель осуществил, технологическое присоединение энергетических установок Заявителя суммарной присоединительной мощностью 85 кВт, уровень напряжения 380 В, находящихся по адресу: <адрес> (помещение) (л.д. 12).
Согласно приходному кассовому ордеру №*** от 08.07.2015г., ИП Белобородова О.М. оплатила 37 406,00 рублей по договору №*** от 08.07.2015г. (л.д. 13).
Таким образом, заявитель Белобородова О.М., выразила желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, оплатив 5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора.
Согласно графику оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «СКЭК» №*** от 08.07.2015г., Белобородовой О.М. после внесения 08.07.2015 года платы по договору в размере 5%, что составляет 37406, 00 рублей, очередные ежеквартальные платежи в размере 59225, 19 рублей в период с 19.12.2016 года по 19.03.2019 года включительно не вносились, в дату очередного ежеквартального платежа со сроком внесения - до 19.06.2019 внесено в счет оплаты три платежа в общей сумме 34870, 00 рублей, в дату очередного ежеквартального платежа со сроком внесения - до 19.09.2019 внесено в счет оплаты два платежа в общей сумме 10000, 00 рублей. В дальнейшем ответчиком Белобородовой О.М. произведен один платеж 27.11.2019 года в размере 5000, 00 рублей. Таким образом, ответчиком Белобородовой О.М. в счет исполнения взятых на себя обязательств по оплате произведенных истцом работ по Договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в общей сумме 87 276,00 рублей (л.д. 68), что не оспаривается сторонами.
Согласно расчету задолженности предоставленного истцом, задолженность Белобородовой О.М. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «СКЭК» №*** от 08.07.2015г. составляет 660 832,28 рублей, из расчета: 748 108,28 рублей (сумма по договору) – 87 276,00 (сумма, уплаченная Заявителем). На 02.12.2020г., согласно заявлению об увеличении заявленных исковых требований (л.д. 66-68), размер неустойки по Договору составляет 380 188,63 рублей, из расчета: 748 108,28 рублей (общий размер платы за технологическое присоединение (п.23) * 440 (дни просрочки с 19.09.2019г. по 02.12.2020г.) * 8,25/100 * 0,014 (ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная на дату заключения договора).
ОАО «СКЭК» неоднократно направляло Белобородовой О.М. претензии (Исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27); Исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; Исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29); Исх. №*** от 8ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) об оплате суммы задолженности. В указанные сроки для добровольного исполнения обязательств по оплате задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Белбородова О.М. оплату не произвела.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела, оплата по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрена периодическими платежами, один раз в квартал (л.д. 68).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, на каждый платеж, предусмотренный графиком оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда истец узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты каждого платежа.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истец ОАО «СКЭК» обратился в суд с настоящим иском 06.10.2020 года, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д. 41), а также списком №*** внутренних почтовых отправлений от 06.10.2020г. (л.д. 87-89).
Поскольку представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности, суд, применяя положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходит из того, что исковые требования ОАО «СКЭК» о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска в соответствии с согласованным сторонами графиком периодических платежей (л.д. 68), т.е. относительно задолженности образовавшейся за период с 20.12.2017 года.
Таким образом, с ответчика Белобородовой О.М. в пользу истца ОАО «СКЭК» подлежит взысканию задолженность за период с 20.12.2017г. по 19.09.2019г. в размере 423 931,52 рублей, из расчета: (до 19.12.2017г. – 59 225,19 рублей, до 19.03.2018г. – 59 225,19 рублей, до 19.06.2018г. – 59 225,19 рублей, до 19.09.2018г. – 59 225,19 рублей, до 19.12.2018г. – 59 225,19 рублей, до 19.03.2019г. – 59 225,19 рублей, до 19.06.2019г. – 59 225,19 рублей, до 19.09.2019г. – 59 225,19 рублей) - 49 870,00 рублей (сумма уплаченная ответчиком за период с 19.06.2019г. по 19.09.2019г).
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств согласования с Белобородовой О.М. условий относительно беспроцентной рассрочки платежа в соответствии с пунктом 11 Договора №***, суд считает несостоятельными.
Согласно п. 11 Условий Договора №*** от 08.07.2015 года «Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально (л.д. 8).
Указанное условие в тексте договора выделяется визуально, ответчик собственноручно поставила подпись в данном договоре, что свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями и согласна с ними (л.д.9).
Подтверждает данный вывод и то обстоятельство, что первоначальный платеж ответчиком в размере 5% процентов был внесен в сроки и в размере установленном именно данными условиями Договора, ответчик данные суммы принимал, а потому был согласен с ними.
С учетом совокупности данных, собранных по настоящему делу, доказательств, суд считает установленным, что 08 июля 2015 года стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «СКЭК» с рассрочкой платежа, сроком на три года.
Согласно п.23 Договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (л.д. 9).
Таким образом, у ответчика, наряду с обязанностью уплатить истцу сумму задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, также возникла обязанность уплатить предусмотренную договором неустойку.
Согласно представленному истцом расчету неустойки за период с 19.09.2019г. по 02.12.2020г. ее размер составляет 380 188,63 рублей (748 108, 28 *440 * 8, 25 / 100* 0,014) (л.д. 66).
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исследовав условия договора №*** от 08.07.2015 года, принимая во внимание последовательность действий сторон, в том числе действия ответчика по внесению обязательных периодических платежей в счет оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что стороны в договоре согласовали порядок оплаты оказанных услуг в рассрочку путем внесения ежеквартальных периодических платежей, истцом заявлены требования о взыскании остатка задолженности в общей сумме 660832, 28 рублей, за вычетом произведенных ответчиком платежей в размере 87276, 00 рублей. При этом неустойка рассчитана истцом за период с 19.09.2019г. по 02.12.2020г. на общий размер платы за технологическое присоединение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисление неустойки на общую стоимость договора без учета осуществленной заказчиком частичной оплаты, противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципу юридического равенства (пункт 1 статьи 1 указанного Кодекса), поскольку создает преимущественные условия кредитору, что недопустимо и противоречит компенсационной функции неустойки.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание определенную ко взысканию сумму задолженности по договору в размере 423 931,52 рублей, суд производит расчет неустойки (423 931,52 рублей * 440* 8.25 /100 * 0,014), и определяет ее размер в сумме 215 441, 99 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.34) Белобородова О.М. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 71 названного постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, общей суммы задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также принимая во внимание действия самого кредитора, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 000, 00 рублей.
Снижение неустойки до указанной сумм, по мнению суда, в достаточной мере позволит компенсировать последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен частично, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ, п.1.ч.1.ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 439,31 рублей, из расчета: 5 200+1% (523 931,52 - 200 000).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» к Белобородовой О.М. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить частично.
Взыскать с Белобородовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОАО «СКЭК»), адрес юридического лица: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ул. Кузбасская, д. 6, ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492, дата регистрации: 01.04.2008г.:
- задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «СКЭК» №*** от 08.07.2015г. за период с 20.12.2017г. по 19.09.2019г. в размере 423 931,52 рублей;
- неустойку за просрочку платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «СКЭК» №*** от 08.07.2015 г. за период с 19.09.2019г. по 02.12.2020г. в размере 100 000,00 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 439,31 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение составлено 29 января 2021 года.
Председательствующий:
