РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2017 года Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулаковой С.А.
при секретаре Л.Т.Г.
с участием истца Е.Н.В., его представителя Г.Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес>К.Д.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-1210/2017 по иску Е.Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности назначить досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Е.Н.В. обратился с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и <адрес>х <адрес> (далее по тексту – УПФР в Правобережном и <адрес>х <адрес>) о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№, возложении обязанности включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником на сухой заточке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником на Иркутском заводе карданных валов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом строительного участка в ООО «САН-РОМА», признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с уменьшением возраста, возложении обязанности назначить досрочную трудовую. В обоснование исковых требований истец Е.Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением ответчика в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. По мнению истца, такое решение является незаконным, его стаж на соответствующих видах работ составил 10 лет 11 месяцев 24 дня, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста. Просит суд, с учетом уточнений, признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№, возложить обязанность включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником на сухой заточке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником на Иркутском заводе карданных валов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом строительного участка в ООО «САН-РОМА», признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с уменьшением возраста, возложить обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию.
В письменном отзыве представитель ответчика УПФР в Правобережном и <адрес>х <адрес>К.Д.Л. исковые требования не признала, мотивируя это тем, что Списком № от ДД.ММ.ГГГГ разделом XV «Металлобработка» подразделом «Абразивное и графито-тигельное производство» предусмотрены токари на обработке абразивных изделий, токари на обработке необожженных кругов. Подразделом «прочие профессии металлообработки» предусмотренные рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сузим способом. Списком №ДД.ММ.ГГГГ№, разделом XIV «Металлообработка» подразделом «Абразивное и графито-тигельное производство» предусмотрены позицией 21508800а-19160 – токари на обработке абразивных изделий подразделом «прочие профессии металлообработки» предусмотрены позицией 2151200а – 1753 а рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Наименование должностей токарь, заточник, ученик заточника Списками № не предусмотрены, документы, подтверждающие занятость на работах, предусмотренных Списками №, не представлены. По мнению ответчика, не подлежит включению в специальный стаж истца период его работы в должности прораба строительного участка в ООО «Сан-Рома» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документы, подтверждающие занятость истца на работах по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений не представлены.
В судебном заседании истец Е.Н.В., его представитель Г.Д.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика УПФР в Правобережном и <адрес>х <адрес>К.Д.Л. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Е.Н.В. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
С 01.01.2015 основания назначения пенсии предусмотрены ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01 января 2015 года) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан», содержащаяся в п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норма признана не противоречащей Конституции Российской Федерации в той части, в какой она во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665).
В соответствии с п. «б» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями)), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком № 2 от 22.08.1956 разделом XV «Металлобработка» подразделом «Абразивное и графито-тигельное производство» предусмотрены токари на обработке абразивных изделий, токари на обработке необожженных кругов. Подразделом «прочие профессии металлообработки» предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, разделом XIV «Металлообработка» подразделом «Абразивное и графито-тигельное производство» предусмотрены позицией 21508800а-19160 – токари на обработке абразивных изделий подразделом «прочие профессии металлообработки» предусмотрены позицией 2151200а – 1753 а - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Таким образом, Списками установлены единые условия назначения пенсии указанной категории работников.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Е.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», представив архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № с-1676; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № С-3257, архивную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № с-1677, архивную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № с-1868.
Решением УПФР в Правобережном и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку №.
Поскольку не подтверждается занятость на работах, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете сведения с указанием кода особых условий труда отсутствуют ответчиком не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца на Иркутском заводе Карданных валов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 17 дней).
Поскольку наименование профессии не предусмотрено разделом «Производство строительных материалов» Списков № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете сведения с указанием кода особых условий отсутствуют, не включен период работы истца на Лисихинском кирпичном заводе (ЗАО «Стройматериалы») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год).
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Оценивая доводы искового заявления Е.Н.В. о возложении на ответчика обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы на Иркутском заводе карданных валов, суд приходит к следующему.
Согласно исторической справке Иркутского завода карданных валов с 1965 года завод перешел в подчинение министерства автомобильной промышленности СССР, завод был специализирован только на выпуск карданных валов для автомобилей. Завод имеет следующие структурные подразделения: плановый отдел, отдел труда и заработной платы, отдел снабжения, отдел сбыта, бухгалтерия, отдел кадров, отдел главного технолога, отдел главного конструктора, отдел технического контроля, отдел капитального строительства.
Согласно дополнению к исторической справке к фонду № ОАО «Иркутский завод карданных валов» предметом деятельности общества являлось ведение предпринимательской деятельности с целью получения прибыли и удовлетворения общественных потребностей. Основными видами деятельности общества являлись: производство и реализация запасных частей, узлов к автомобилям и сельскохозяйственной технике; производство и реализация товаров народного потребления, оказание транспортных услуг; ремонтно-строительная деятельность; ведение розничной и оптовой торговли, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Структура завода была следующей: заводоуправление, бухгалтерско-финансовый отдел, планово-экономический отдел, отдел труда и заработной платы, отдел кадров, технический отдел, инструментальный отдел, бюро автоматизированной системы организации, экономики и управления предприятием; отдел технического контроля, гл.метролога, отдел материально-технического снабжения, производственно-бытовой отдел, группа по делопроизводству, ЖЭУ, участок по уборке служебных, производственных помещений и территории завода, столовая, отдел капитального строительства, ремонтно-строительный участок. Цехи основного производства: механический цех №, механический цех №, сборочный цех №, участок 4. Цехи вспомогательного производства: инструментальный цех №, ремонтно-механический цех №, шлифовально-заточечный участок №, участок штамповки и ТНП, столярный участок №, транспортный участок № II, теплоэнергетический участок №, склад № I МТС, склад готовой продукции.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-1676 Е.Н.В. работал на Иркутском заводе карданных валов с ДД.ММ.ГГГГ учеником протяжчика (записка № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен протяжчиком 2 разряда (записка № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ Сов. Арм. (записка № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ принят токарем 2 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), дату увольнения не подтверждают, так как личная карточка формы Т-ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует, в приказах по личному составу нет сведений об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ принят токарем 2 разряда цех № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен токарем 3 разряда (записка № без даты) (согласно записи в личной карточке Т-2), с ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником заточника в цех № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен заточником сухой заточки (так в документе) 3 разряда в цех № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, за 1987 год приказ по перетарификации отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ заточника цеха № командировать в строительную бригаду МЖК Лисихинского кирпичного завода без сохранения заработной платы, сроком на 18 месяцев, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в приказах по личному составу сведений о возвращении на завод нет, прилагают справку о заработной плате. Уволен ДД.ММ.ГГГГ заточником цеха №, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке ОГКУ «ГАДЛСИО» от ДД.ММ.ГГГГЕ.Н.В. работал на Иркутском заводе карданных валов и получал заработную плату с июля по декабрь 1981 года, с августа по декабрь 1982 года, 1983, с января по июль 1984 года, с сентября по декабрь 1984 года, 1985, 1986, с января по май 1987 года, с июля по декабрь 1987 года.
Согласно архивной справке ОГКУ «ГАДЛСИО» от ДД.ММ.ГГГГЕ.Н.В. работа на Иркутском заводе карданных валов и получал заработную плату 1988 год, с января по март 1989 года, с августа по сентябрь 1989 года, с марта по декабрь 1990 года, 1991, 1992, январь, февраль 1993 года.
Согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГЕ.Н.В. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, цех 1л3, разряд 2, профессия – токарь. Согласно приказу о ДД.ММ.ГГГГ№Е.Н.В. зачислена на работу с ДД.ММ.ГГГГ, ц/л 3, разряд 2, профессия – токарь. Согласно приказу (распоряжению) от ДД.ММ.ГГГГ№Е.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности токаря 3 разряда и цеха № в цех № учеником заточника. Согласно приказу от 261 от ДД.ММ.ГГГГЕ.Н.В. переведен с должности ученика заточника сухой заточки на должность заточника сухой заточки 3 разряда.
Согласно приказу по Иркутскому заводу карданных валов № от ДД.ММ.ГГГГЕ.Н.В. - заточник цеха № с ДД.ММ.ГГГГ командирован в строительную бригаду МЖК Лисихинского кирпичного завода без сохранения заработной платы и без выплаты командировочных сроком на 18 месяцев. Согласно приказу по Иркутскому заводу карданных валов №-к от ДД.ММ.ГГГГЕ.Н.В. заточник цеха №ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ собственное желание.
Согласно карточке формы т-2 Е.Н.В. с 01.02.по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы, как и с 11.11.по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10.01.по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии лицевого счета, с 1987 года (истец работал заточником 3 разряда) указано о получении истцом надбавки за вредность, как и в 1988, 1989 гг.
В соответствии с § 10 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 2. Разделы «Механическая обработка металлов и других материалов», «Металлопокрытия и окраска», «Эмалирование», «Слесарные и слесарно-сборочные работы" (утв. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ред. от ДД.ММ.ГГГГ) заточник 3 разряда - Заточка и доводка режущего инструмента с большим числом режущих граней различных очертаний по 8 - 11 квалитетам и параметру Ra 2,5-0,63 на заточных станках с самостоятельной подналадкой их. Заточка режущего инструмента по 7-10 квалитетам на специализированных полуавтоматических и автоматических станках, приспособленных и налаженных для заточки определенного инструмента.
Как следует из архивных документов, с учетом сведений исторических справок, истец, работая в инструментальном цехе, заточником и учеником заточника, выполнял работу в цехе по заточке инструментов абразивными кругами сухим способом на станке для заточки, был занят заточкой инструмента на сухой заточке, при этом сухая заточка предполагает использование абразивных кругов (типовая инструкция по охране труда для станочника широкого профиля, фрезеровщика, шлифовщика, полировщика, зуборезчика, заточника (утв. приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ№)).
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в периоды работы истца заточником сухой заточки, учеником заточника сухой заточки, истец, работая на Иркутском заводе карданных валов, был полный рабочий день занят на работах, предусмотренных Списком №, учитывая, что согласно Списку № года правом на пенсию наделены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (позиция 2151200а-1753а).
То обстоятельство, что в архивах не сохранились документы подтверждающие закрепление за истцом определенного оборудования, о наличии на заводе конкретного оборудования, должностной инструкции и иных документов, утраченных при реорганизации и ликвидации организации, не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца Е.Н.В.
Учитывая, что указанные периоды оспариваемым решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в стаж истца на соответствующих видах работ не были включены, указанное решение в части невключения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца Е.Н.В. в учеником заточника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заточником на сухой заточке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заточником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным.
При таких обстоятельствах, с учетом периодов нахождения истца в отпуске без содержания, суд приходит к выводу о том возложить обязанность на ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы на Иркутском заводе Карданных валов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 15 дней) учеником заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником на сухой заточке (3 года 6 месяцев 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 дней) заточником. Всего стаж истца на соответствующих видах работ составит 7 лет 4 месяца 18 дней.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца Е.Н.В. о включении в стаж на соответствующих видах работ периода его работы на Иркутском заводе карданных валов токарем, суд исходит из того, что Списком № предусмотрено, что правом на досрочное назначение пенсии наделены токари на обработке абразивных изделий, токари на обработке необожженных кругов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, что истец, работая токарем на Иркутском заводе карданных валов, был занят на обработке абразивных изделий, необожженных кругов, не представлено.
Оценивая доводы искового заявления Е.Н.В. о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период работы истца в ООО «Сан-Рома», суд установил, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Е.Н.В. работал в качестве прораба строительного участка, в производстве «строительство зданий и сооружений», в особых условиях труда. ООО «Сан-Рома» подтвержден стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № разделом XXVII подразделом «б» шифр 22901006 – 1 год 1 месяц 28 дней. Простоев, отпуском без сохранения заработной платы не зафиксировано.
Согласно Списку № года в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов должность прораба не предусмотрена.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Е.Н.В. и включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в ООО «Сан-Рома» суд не установил.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Исследованными документами подтверждено, что истец Е.Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, имеет страховой стаж 27 лет 4 месяца 23 дня (то есть более 25 лет) стаж на соответствующих видах работ, с учетом включенных судом периодов – 7 лет 4 месяца 18 дней, с заявлением о назначении пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» истец Е.Н.В. имеет право на назначение пенсии с понижением возраста на 2 года, то есть с 58 лет, исходя из того, что его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 7 лет 4 месяца 18 дней, то есть не менее половины установленного срока, он имеет требуемую продолжительность страхового стажа (более 25 лет). В связи с этим за каждые 2 года 6 месяцев такой работы, исходя из имеющегося стажа на соответствующих видах работ 7 лет 4 месяца 17 дней, установленный возраст для назначения пенсии (60 лет) уменьшается на 2 года.
Учитывая, что истец Е.Н.В. 58-летнего возраста не достиг, оснований для возложения на ответчика УПФР в Правобережном и <адрес> обязанности назначить ему пенсию досрочно суд не установил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Е.Н.В. о признании права на досрочную трудовую пению по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с уменьшением возраста, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Е.Н.В. удовлетворить в части.
Признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в части невключения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца Е.Н.В. в учеником заточника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заточником на сухой заточке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заточником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца Е.Н.В. на Иркутском заводе Карданных валов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 15 дней) учеником заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником на сухой заточке (3 года 6 месяцев 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 дней) заточником, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба строительного участка в ООО «Сан-Рома» (1 год 1 месяц 28 дней).
Исковые требования Е.Н.В. о признании права на досрочную трудовую пению по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с уменьшением возраста, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста – оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Кулакова
Решение суда в окончательной форме принято 5 июня 2017 года
