<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***> | <***> |
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
Дело № 2-3732/2021
66RS0003-01-2021-003022-71
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург | 23 сентября 2021 года |
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И. А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курицына Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой-инжиниринг» о взыскании заработной платы,
установил:
Курицын А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Нордстрой-инжиниринг» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что 06.05.2014 между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику на должность главного бухгалтера с окладом 60000 рублей. За период с ноября 2018 года до апреля 2021 года истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата. На основании изложенного просит взыскать невыплаченную заработную плату за период с ноября 2018 года по апрель 2021 года в размере 1705361 рубль 23 копейки.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Филиала № 13-Свердловского регионального отделенияФонда социального страхования России Смолина А.С.,действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что если судом будет установлено, что за данный период времени подлежит взысканию заработная плата и подтвержден факт трудовых отношений, заработная плата подлежит обложению страховыми взносами.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Екатеринбурга (межрайонное), Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,ИФНС Кировского района г. Екатеринбурга,Государственная инспекция труда по Свердловской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в своем заключении указало следующее.Анализ информации, содержащейся в объеме представленного искового заявления, показывает на наличие признаков использования недобросовестными участниками хозяйственного оборота института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, происхождение которых не может быть подтверждено документально. Из искового заявления следует, что Курицын А.Г. в течение длительного времени находится в трудовых отношениях с ООО «Нордстрой-Инжиниринг» - с 06.05.2014 в должности, от которой в определяющей степени зависит начисление и выплата заработной платы, - главного бухгалтера. Как указано в исковом заявлении, заработную плату он не получал на протяжении 29 месяцев – с ноября 2018 года, что подтверждается расчетным листком, который, как известно, составляется и предоставляется должностными лицами, осуществляющими обязанности по начислению и выплате заработной платы, к которым непосредственно относится должность главного бухгалтера. Курицын А.Г. до обращения с иском в суд не предпринимал никаких мер по обращению в органы, уполномоченные решать вопросы защиты своих трудовых прав (трудовая инспекция, органы прокуратуры, правоохранительные органы). Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе «СПАРК», Курицын А.Г. ранее являлся совладельцем ООО «Нордстрой-Инжиниринг». По сведениям, размещенным на информационном ресурсе «СПАРК», Курицын А.Г. является руководителем (единоличным исполнительным органом) филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Северо-Кавказский», среднесписочная численность которого составляла 150-200 человек (адрес местонахождения 355029, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул.Ленина, д. 429-Б).Таким образом, Курицын А.Г. одновременно с предполагаемой работой в ООО «Нордстрой-Инжиниринг» официально является работником иной организации без указания в трудовом договоре, указанном в исковом заявлении, условий о совместительстве и при фактическом наложении графика работы у разных работодателей, что делает невозможным выполнение трудовых функций. В исковом заявлении не указано на условия трудового договора, заключенного с ООО «Нордстрой-Инжиниринг», тогда как в соответствии со статьей 282 Трудового кодекса Российской Федерации «Общие положения о работе по совместительству» совместительство-выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. При этом в трудовом договоре обязательно указание на то, что работа является совместительством. В отношении ООО «Нордстрой-Инжиниринг» Росфинмониторинг располагает информацией как об организации, осуществляющей операции с денежными средствами, не имеющие очевидного экономического смысла и очевидной законной цели, уставной капитал составляет 10000 рублей, среднесписочная численность – 11 человек. Сведения, размещенные в ЕГРЮЛ, признавались ФНС России недостоверными. По сведениям из открытых источников ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга в 2021 году в отношении ООО «Нордстрой-Инжиниринг» вынесено и действует 10 решений о приостановлении операций по счетам. У компании есть 94 текущих исполнительных производства на общую сумму 42907501 рубль, в том числе по налогам и сборам 16 производств на общую сумму 7991 059 рубль. В настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области находится на рассмотрении дело № А60-66336/2020 по заявлению ООО ТД «Электромонтаж» о признании ООО «Нордстрой-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2021 по делу №А60-66336/2020 принято к производству заявление ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга от 11.03.2021 о вступлении в дело о признании ООО «Нордстрой-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом).
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Положениями статьями 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что своевременная и в полном объеме выплата заработной платы является основным правом работника и основной обязанностью работодателя.
В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Истец просит взыскать заработную плату за период с ноября 2018 года по апрель 2021 года.
В обоснование требований истцом представлены копия трудовой книжки, копия трудового договора, копия заявления об увольнении, копия приказа о прекращении трудового договора, копия штатного расписания и копия расчетного листка.
Как следует из записи в трудовой книжке, истец 06.05.2014 принят на должность главного бухгалтера в ООО «Нордстрой-Инжиринг». 12.04.2021 истец уволен по собственному желанию на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5.2 представленной копии трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 24667 рублей в месяц плюс районный коэффициент, размер которого установлен законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 копии дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.12.2018 пункт 5.2 договора изложен в новой редакции: «работнику устанавливается должностной оклад в размере 60000 рублей в месяц плюс районный коэффициент, размер которого установлен законодательством Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заработной платы и удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Так, истец не явился в судебное заседание. Во исполнение возложенной определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.06.2020 обязанности истец не представил суду подлинники документов, приложенных к иску в копиях, а именно трудовой книжки, трудового договора, дополнительного соглашению к нему, расчетного листка.
ООО «Нордстрой-Инжиниринг» во исполнение судебного запроса не представило суду оформленные в надлежащем виде трудовой договор, должностную инструкцию, штатное расписание, правила трудового распорядка, табель учета рабочего времени, платежные ведомости.
Истцом представлена копия штатного расписания, в котором указана одна ставка главного бухгалтера, при этом отсутствуют сведения о приказе, которым оно утверждено.
В соответствии с ответом Прокуратуры Свердловской области от 13.08.2021 обращения Курицына А.Г. по поводы невыплаты заработной платы ответчиком в прокуратуру не поступали, сведений о возбужденных уголовных делах либо отказах в возбуждении уголовного дела по заявлениям работников о невыплате заработной платы не имеется.
Согласно ответу Филиала № 13 Государственного учреждения-Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 11.08.2021 ООО «Нордстрой-Инжиниринг» зарегистрировано в Фонде социального страхования с 05.12.2011.По данным расчета за 2018 год задолженность страхователя на конец отчетного года составляет 142766 рублей 99 копеек, по данным расчета за 2019 год задолженность страхователя на конец отчетного года составляет 4 569 рублей 57 копеек, по данным расчета за 2020 год задолженность страхователя на конец отчетного года составляет 54 384 рубля 26 копеек, по данным расчета за 1 квартал 2021 года задолженность страхователя на конец отчетного года составляет 51 863 рубля 34 копейки. Согласно представленных расчетов за период 2018 год среднесписочная численность по состоянию на 31.12.2018 составляет 24 человека, за 2019 год по состоянию на 31.12.2019 – 15 человек, за 2020 год по состоянию на 31.12.2020 – 7 человек, за 1 квартал 2021 года по состоянию на 31.03.2021 – 3 человека.
Как следует из ответа Государственной инспекции труда по Свердловской области от 10.08.2021, в инспекцию обращения Курицына А.Г. не поступали.
Согласно ответу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 11.08.2021, Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, за период с ноября 2018 года по апрель 2021 годаответчиком за Курицына Н.А. уплачен налог на доходы физического лица, страховые взносы, что свидетельствует о том, что заработная плата ему начислена.
Таким образом, учитывая вышеприведенное заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом при обращении в суд, поскольку им не представлено допустимых,достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих образование задолженности по заработной плате за заявленный период, учитывая при этом, что истец занимал должность главного бухгалтера, то есть являлся лицом, непосредственно занимающимся вопросами начисления и выплаты заработной платы. При этом суд принимает во внимание, что оригиналы документов истцом не представлены, от явки в судебное заседание он уклонился, заработная плата истцу начислена, уплачены налоги и страховые взносы, истец ни в прокуратуру, ни в государственную инспекцию с обращениями по поводу невыплаты заработной платы не занимался.Суд также учитывает, что Курицын А.Г. ранее являлся совладельцем ООО «Нордстрой-Инжиниринг», являлся и является руководителем (единоличным исполнительным органом) крупной организации, при этом в отношении ответчика имеются текущие исполнительные производства на общую сумму более 40 миллионов рублей. Оснований не доверять выводам специалиста, сделанным в заключении, у суда не имеется, в связи суд принимает его в качестве надлежащего и достоверного.
При таком положении дел суд полагает, что требования о взыскании заработной платы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Курицына Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой-инжиниринг» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.А. Зарипова
