НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 24.06.2010 № 2-2763/10

Дело <номер обезличен>(10)

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Омельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен> о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен> с требованием о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обосновании иска указала, что более 25 лет отработала на педагогических должностях в педагогических учреждениях. По достижении пенсионного возраста обратилась к ответчику с требованием о назначении пенсии с учетом педагогического стажа. Однако ответчик в назначении пенсии отказал. Не согласившись с вынесенным решением об отказе в назначении пенсии, истец просит суд включить в ее специальный стаж периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по 31.08. 2001г., с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также просит суд обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с <дата обезличена>.

Впоследствии, ФИО1 уточнила исковые требования в части конкретизации периода с <дата обезличена> по <дата обезличена>, и включении периода с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО3, не согласившись с заявленными требованиями, в представленном отзыве и судебном заседании пояснила, что <дата обезличена>ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата обезличена> № 173-ФЗ. Рассмотрев документы ФИО1, представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, Управление вынесло решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (Решение <номер обезличен> от <дата обезличена>) по причине отсутствия требуемого стажа - 25 лет. Согласно решению Управления, с применением Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, стаж на соответствующих видах работ ФИО1 определен равным 02 годам 10 месяцам 05 дням, что менее требуемых 25 лет. Согласно решению Управления, не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности инструктор по труду Средней школы-интерната <номер обезличен><дата обезличена> - МОУ средняя общеобразовательная школа-интернат <номер обезличен>, с <дата обезличена> - Муниципальное учреждение образования и культуры <номер обезличен> Лицей-интернат искусств им. ФИО4). В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата обезличена> № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия назначается за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей. Пунктом 11 Правил <номер обезличен> предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ работа в должности инструктор по труду только в образовательных учреждениях для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии; в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа; в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи и в учреждениях социального обслуживания. Кроме того, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата обезличена> № 173-ФЗ, утвержденный Постановление Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, содержит перечень образовательных учреждений по их типу с перечислением видовых наименований. Уточняющая справка <номер обезличен> от <дата обезличена> не содержит информацию об отнесении Средней школы-интернат <номер обезличен>, Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа - интернат <номер обезличен> к типу, указанному в пункте 1.2 (общеобразовательные школы-интернаты) данного Списка. Следовательно, данные периоды не подлежат включению к стаж на соответствующих видах работ. С <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности преподаватель обслуживающего труда Муниципального образовательного учреждения культуры <номер обезличен> Лицей-интернат искусств им. С.П, ФИО4, с <дата обезличена> - МОУ общеобразовательная школа-интернат <номер обезличен> Лицей-интернат им. ФИО4, с <дата обезличена> - МОУ Гимназия <номер обезличен> «Лицей им. ФИО4». В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата обезличена> № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия назначается за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей. П. 4 Правил <номер обезличен> предусмотрено выполнение с <дата обезличена> (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Согласно справки <номер обезличен> от <дата обезличена> в указанные периоды работы ФИО5 норму рабочего времени не выполняла. Следовательно, данные периоды не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ. С <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности учитель обслуживающего труда Средней школы-интерната <номер обезличен>. Данный период работы подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ при подтверждении первичными документами об отнесении средней школы - интерната <номер обезличен> к типу, указанному в пункте 1.2 (общеобразовательные школы-интернаты) Списка <номер обезличен>. Уточняющая справка <номер обезличен> от <дата обезличена> не содержит необходимую информацию (Приказ ГорОНО <адрес обезличен><номер обезличен>-О от <дата обезличена> является документом о реорганизации). С <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности учитель обслуживающего труда МОУ Гимназия <номер обезличен> «Лицей им. ФИО4». Данные периоды работы подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ при подтверждении справкой МОУ Гимназия <номер обезличен> «Лицей им. ФИО4» о начислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Уточняющая справка <номер обезличен> от <дата обезличена> не содержит необходимую информацию. С <дата обезличена> но <дата обезличена> в должности учитель обслуживающего труда в МОУ культуры <номер обезличен> «Лицей-интернат искусств им. ФИО4». Из содержания Устава Муниципального образовательного учреждения образования и культуры <номер обезличен> «Лнцей-ннтернат искусств им. ФИО4», копия которого представлена ФИО1 вместе с исковым заявлением, следует что указанное учреждение является «средним общеобразовательным учреждением художественно-эстетического профиля». Данный период работы подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ при подтверждении первичными документами об отнесении средней школы - интерната <номер обезличен> к типу, указанному в пункте 1.2 (общеобразовательные школы-интернаты) Списка <номер обезличен>. <дата обезличена> в Устав внесены изменения и дополнения, копия которых не была представлена. Если после представления данных сведений будет ясно, что указанное учреждение являлось общеобразовательной школой-интернатом, то указанный период может быть включен в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пении по старости. При рассмотрении представленных документов для решения вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО1, в соответствии с нормами п.п. 19 п. 1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, Управление строго руководствовалось пенсионным законодательством. В связи с чем, просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании от <дата обезличена>ФИО6 пояснил, что является заместителем директора МОУ Гимназия <номер обезличен> «Лицей им. Дягилева». Истец всегда работала в должности учителя труда независимо от наименования ее должности. Кроме того, несмотря на то, что она не работала в должности учителя на полную ставку, она вела дополнительные часы в кружках, очень часто заменяла каких-либо преподавателей, находящихся на больничном либо в отпусках, то есть получалось, что она вырабатывала ставку полностью. У них в интернате была также детская группа с детского дома, в которой работала истец. Считает, что кружковая работа тоже должна зачитываться, так как это такая же работа с детьми.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С <дата обезличена> вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ему обратная сила не придана.

Согласно п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от <дата обезличена>) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

То есть закон связывает возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии для педагогических работников с наличием одновременно двух условий: осуществление педагогической деятельности в количестве не менее 25-ти лет и осуществление такой деятельности в учреждениях для детей, - при отсутствии одного из данных условий трудовая пенсия по указанным основаниям досрочно назначена быть не может.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в Управление Пенсионного фонда по <адрес обезличен> были представлены документы ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссия по рассмотрению сложных и спорных вопросов Управления вынесла решение, в котором определила стаж ФИО1, равным 2 г. 10 мес. 05 дн.

Оценивая спорный период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, не включенные в специальный стаж истца, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что в спорный период истец работала в должности инструктора по труду Средней школы-интерната <номер обезличен><дата обезличена> - МОУ средняя общеобразовательная школа-интернат <номер обезличен>, с <дата обезличена> - Муниципальное учреждение образования и культуры <номер обезличен> Лицей-интернат искусств им. ФИО4).

Ответчиком не включены в специальный стаж спорные периоды по основаниям несоответствия учреждения типу образовательного учреждения, работа в должности инструктора по труду в котором засчитывается в специальный стаж.

Из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, следует, что при оценке требований о включении периода в специальный стаж, суд исходит из характера выполняемых обязанностей, характера осуществляемой деятельности в образовательном учреждении.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

При этом в силу ст. 15 этого же закона, организация образовательного процесса в образовательном учреждении осуществляется в соответствии с образовательными программами и расписаниями занятий.

Из пояснений свидетеля и истца следует, что в период работы истца существовала детская группа из детского дома, где и осуществляла свою деятельность истица, более того, учреждение осуществляло общеобразовательную деятельность и интернатное содержание социально незащищенных детей, обучающихся в рамках социальной программы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наименование учреждения, в котором осуществляла истица свою деятельность, не может ограничить ее конституционное право на пенсионное обеспечение, а также исходя из фактически осуществляемой ею в спорный период деятельности, требования истца о включении в ее специальный стаж периода с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

Анализируя отказ ответчика во включении в ее специальный стаж периодов с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> по основаниям невыработки нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что в спорные периоды истица работала в должности преподавателя обслуживающего труда Муниципального образовательного учреждения культуры <номер обезличен> Лицей-интернат искусств им. С.П, ФИО4, с <дата обезличена> - МОУ общеобразовательная школа-интернат <номер обезличен> Лицей-интернат им. ФИО4, с <дата обезличена> - МОУ Гимназия <номер обезличен> «Лицей им. ФИО4».

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата обезличена> N 173-ФЗ года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 3 этой же нормы Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Занимаемая истицей должность "учитель" указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка.

Согласно пункту 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения, в том числе "лицей".

Пунктом 4 Правил установлено, что периоды выполнявшейся до <дата обезличена> работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с <дата обезличена> - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно уточняющей справки <номер обезличен> от <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> педагогическая нагрузка составляла 0,5 ставки (9 пед.часов; 9 часов кружка); с <дата обезличена> по <дата обезличена> педагогическая нагрузка составляла 0,44 ставки (8 пед.часов, 9 часов кружка); с <дата обезличена> по <дата обезличена> педагогическая нагрузка составляла 0,83 ставки (15 пед.часов: 9 часов кружка); с <дата обезличена> по <дата обезличена> педагогическая нагрузка составляла 0,67 ставки (12 пед.часов; 9 часов кружка).

Вместе с тем, согласно показаниям истца и свидетеля, а также уточняющей справке <номер обезличен> от <дата обезличена>0г., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>ФИО1 осуществляла замену болеющих учителей в сумме 36 педагогических часов, что в совокупности с педагогической нагрузкой и кружковой работой составляет 18 часов в неделю.

Основанием выдачи данной справки указаны табеля учета рабочего времени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Таким образом, продолжительность рабочего времени истицы как преподавателя общеобразовательного учреждения (не менее 18 часов) в указанные периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, соответствовала утвержденной Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы.

Оснований для включения заявленного периода с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> не усматривается, поскольку доказательств выработки нормы рабочего времени истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела следует, что истица работала именно как учитель по труду и получала заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя. Ведение кружковой работы входило в ее непосредственные обязанности как педагога. Ответчиком не оспаривалось, и подтверждено свидетелем, что работа в кружке связана с воспитанием и образованием детей.

При таких обстоятельствах при условии выполнения в оспариваемые периоды суммарно нормы рабочего времени при исполнении обязанностей не только учителя по труду, но и руководителя школьного кружка в том же учебном заведении за ставку заработной платы учителя по труду, суд полагает, что оснований для исключения спорных периодов из специального стажа истца не имеется, в связи с чем, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Также подлежат включению в специальный стаж истца периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> включение которых поставлено в решении пенсионного органа под условием предоставления дополнительных доказательств.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истица в спорные периоды работала в должности учитель обслуживающего труда Средней школы-интерната <номер обезличен> и МОУ культуры <номер обезличен> «Лицей-интернат искусств им. ФИО4».

Отказ во включении периода в стаж мотивирован непредоставлением первичных документов об отнесении учреждения к типу, указанному в пункте 1.2 (общеобразовательные школы-интернаты) Списка <номер обезличен>.

Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, периоды работы истца в должности учителя обслуживающего труда с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Средней школе-интернате <номер обезличен> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Муниципальном образовательном учреждении культуры <номер обезличен> Лицей-интернат искусств им.С.П.Дягилева, фактически являлись работой в общеобразовательной школе-интернате, т.к. учреждение осуществляло общеобразовательную деятельность и интернатное содержание социальна незащищённых детей, обучающихся в рамках социальной программы.

При таких обстоятельствах, учитывая фактический характер осуществляемой истицей в спорные периоды педагогической деятельности, подтвержденной в том числе свидетельскими показаниями, а также учитывая, что по иным основаниям ответчик включение указанных периодов не оспаривает, суд полагает подлежащими включению в специальный стаж истца периодов с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Также, под условием предоставления дополнительных доказательств поставлено включение в стаж истца периодов с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Судом установлено, что в спорные периоды и до настоящего времени истица работает в должности учителя обслуживающего труда МОУ Гимназия <номер обезличен> «Лицей им. ФИО4».

Ответчик в решении об отказе в назначении пенсии указал, что данные периоды работы подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ при подтверждении справкой МОУ Гимназия <номер обезличен> «Лицей им. ФИО4» о начислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Так, согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной МУ ЦБ и МТО МОУ <адрес обезличен>, уполномоченного представлять справки о страховых взносов МОУ Гимназия <номер обезличен> «Лицей им. ФИО4» содержит сведения о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, начисляемые на заработную плату работника, перечисляются в полном объеме по сроку не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца. Страховые взносы, начисленные за 2009г., перечислены в полном объеме до <дата обезличена> Страховые взносы, начисленные за февраль 2010г., перечислены в полном объеме <дата обезличена>

В связи с чем, требования о включении в специальный стаж истца периодов с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подлежат удовлетворению, поскольку непредставление страхователем соответствующих сведений не ограничивает право истца на пенсионное обеспечение.

Из обозреваемого в судебном заседании отказного пенсионного дела, заявления о назначении пенсии следует, что ФИО1 обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости <дата обезличена>.

С учетом включения в специальный стаж оспариваемых периодов, специальный стаж истца на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии - <дата обезличена> - составляет более 25 лет.

Таким образом, судом установлено наличие предусмотренных п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» условий для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в количестве не менее 25 лет с даты обращения за ее назначением - <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен> удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1. ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по 31.08. 2001г., с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с <дата обезличена>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Ж.А. Мурашова