<***>
Дело № 2-2692/2022
УИД № 66RS0003-01-2022-001463-11
Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2022 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 12 мая 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сташковой Д. В.,
с участием истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Андрея Николаевича к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании неработающим пенсионером, возложении обязанности проиндексировать пенсию, выплаты индексации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Худяков А. Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании неработающим пенсионером, возложении обязанности проиндексировать пенсию, выплаты индексации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
В обоснование исковых требований указал, что *** при получении пенсии на карту «МИР» обнаружил, что положенный перерасчет пенсии не был произведен. Через сервис «Госуслуги» истец обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением с просьбой выполнить положенный перерасчет пенсии, как неработающему пенсионеру.
*** истец получил ответ от *** № *** согласно которому причиной отказа в перерасчете послужил факт работы истца в Местной Общественной Организации Территориальное Общественное Самоуправление «Частник Веер» (далее по тексту - МОО ТОС «ЧАСТНИК ВЕЕР»).
При этом истец никогда не являлся работником данной организации, а зарегистрирован лишь как председатель, в период своей деятельности в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации сдавал «нулевые» отчеты СЗВ-М как один из соучредителей. Данные отчеты подтверждают факт отсутствия у истца каких-либо доходов.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать его неработающим пенсионером с ***. Проиндексировать пенсию с января 2022 года на 8,6% и возместить невыплаченную часть пенсии за январь, февраль, март 2022 года.
Истец в судебном заседании истец уточнил исковые требования, наряду с ранее заявленными требованиями просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по ***, компенсацию морального вреда в размере 400 руб.
Представитель ответчика Стахеева Ю. А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы представленных письменных возражений, указала, что в настоящее время требования истца удовлетворены, индексация и соответствующий перерасчет произведены. При этом правовых и фактических оснований для взыскания процентов и компенсации морального вреда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Сторонами не оспаривается, что с *** Худяков А. Н. является получателем пенсии за выслугу лет как работнику гражданской авиации в связи с работой в летном составе в соответствии со ст. 79 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсия в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.
Согласно ч. 3 указанной статьи пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.
Частью 4 данной статьи установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений частей 1-3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее — Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в пенсионный фонд о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-М, где указываются: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, указанные в пункте 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Пунктом 25 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.04.2010 № 211н (далее - Инструкция № 211н) страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Федеральным законом № 27-ФЗ.
Согласно сведениям, содержащимся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Худякова А. Н. (СНИЛС ***, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ***) истец с июня 2021 года по январь 2022 года работал в МОО ТОС «ЧАСТНИК ВЕЕР» (работодателем сданы за указанный выше спорный период сведения по форме СЗВ-М — сведения о факте работы застрахованного лица, тип сведений - исходная: *** (***), *** (***), *** (***), *** (***), *** (***), *** (***), *** (***), *** (***). Далее MOO ТОС «ЧАСТНИК ВЕЕР» сданы сведения о факте работы застрахованного лица Худякова А. Н. по форме СЗВ-М, тип сведений - отменяющая: *** (****** (******), *** (******), *** (***).
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время осуществлена корректировка сведений индивидуального лицевого счета, в соответствии с которой MOO ТОС «ЧАСТНИК ВЕЕР» подтверждён факт отсутствия у Худякова А. Н. дохода. На основании указанной корректировки Пенсионным фондом Худяков А. Н. признан неработающим пенсионером, осуществлена индексация пенсии истца, а также принято решение о выплате денежной компенсации невыплаченной суммы индексации за период с *** по ***.
Факт осуществления индексации пенсии, а также факт начисления компенсации подтверждается сведениям выписки из истории выплаты страховой пенсии по старости Худякова А. Н. за период с *** по ***. Согласно указанной выписке в мае 2022 года истец получит страховую пенсию по старости с учетом индексации 8,6% в размере 19 934 руб. 28 коп. (предыдущий размер страховой пенсии по старости составил 18 355 руб. 91 коп.), а также денежную разницу между прежним и новым размером пенсии за предыдущие четыре месяца с *** по *** в размере 6 313 руб. 48 коп.
Данные доказательства свидетельствуют об устранении ответчиком нарушений прав истца, соответственно суд приходит к выводу, что на момент принятия решения суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания Худякова А. Н. неработающим пенсионером и возложении на ответчика обязанности осуществить индексацию пенсии с выплатой компенсации ввиду исполнения требований ответчиком.
Относительно требований истца в части признания его неработающим пенсионером с ***, суд отмечает следующее. В ходе судебного заседания Худяков А. Н. указал, что основанием для обращения в суд послужил факт нарушения его прав, выразившийся в отказе ответчика проиндексировать пенсию с января 2022 года. Период с *** истцом сформулирован исходя из сведений трудовой книжки, при этом требований об индексации пенсии за периоды, предшествующие 2022 году, не заявлено, не указано каким образом нарушены права истца и чем вызвана необходимость признания его неработающим пенсионером с ***. Доказательств, подтверждающие данные обстоятельства истцом в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Кроме того тот факт, что Худяков А. Н. является неработающим пенсионером стороной ответчика не оспаривался.
Таким образом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт устранения нарушений прав Худякова А. Н. со стороны ответчика, а именно факт осуществления индексации пенсии, а также выплаты компенсации невыплаченных сумм индексации за январь-март 2022 года.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2907-О).
При этом действующее пенсионного законодательство не содержит нормы, позволяющие взыскать с пенсионного органа проценты за пользование чужими денежными средствами в случае назначения пенсии, кроме того, судом установлен факт отсутствия со стороны ответчика нарушений при назначении пенсии и факт наличия со стоны истца действий по непредставлению полного объема информации в целях расчета и назначения пенсии. Следовательно, требование о взыскании с пенсионного органа процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положения ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина временный ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исходя из вышеприведенных правовых норм между моральными и нравственными страданиями и определенными действиями других лиц требуется наличие причинной связи, то есть причинение морального вреда в результате каких-либо действий других лиц. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. При этом факт причинения морального вреда должен быть доказан истцом.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Соответственно требования истца в данной части также не подлежат удовлетворению, поскольку пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Худякова Андрея Николаевича к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании неработающим пенсионером, возложении обязанности проиндексировать пенсию, выплаты индексации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья <***> В.С. Игуменщева
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
