Дело № 2а-2112/2022 / 66RS0003-01-2022-000850-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 07 апреля 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Богуна Алексея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кравченко Ирине Сергеевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Богун А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее — Кировское РОСП) Кравченко И.С. о признании незаконным постановления, освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование административных исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2021 удовлетворены исковые требования Богун Л.И. к Богуну А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 11 022 руб. Определением суда от 03.11.2021 в решении суда исправлена описка. 17.11.2021 через портал «Госуслуги» получено постановление о возбуждении исполнительного производства.Сведений о задолженности постановление не содержало. 18.11.2021 административный истец перечислил взыскателю денежную сумму в размере 220 440 руб. с назначением платежа «алименты с 01.09.2018 по апрель 2020 включительно по решению Кировского суда от 07.10.2021 из расчета 11 022 в месяц». 19.11.2021 административным истцом через портал «Госуслуги» направлены сведения об исполнении решения суда за период с 01.09.2021 по апрель 2020, а также документы, подтверждающие уплату алиментов за период с мая 2021 по октябрь 2021 включительно. На личном приеме у судебного пристава-исполнителя данные документы предъявлены повторно, дополнительно представлены документы, подтверждающие оплату за ноябрь 2021. 25.11.2021 через портал «Госуслуги» административным истцом получена копия постановления об определении задолженности по алиментам в размере 569 059,07 руб. В обращении к судебному приставу-исполнителю должник ходатайствовал об обращении взыскания на имущество, находящееся в общей долевой собственности и в общей совместной собственности.Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2021 ходатайство удовлетворено и осуществлен перерасчет задолженности, которая определена в размере 268 681,70 руб. После обращения административного истца 06.12.2021 с жалобой на постановления от 25.11.2021 и от 03.12.2021, а также на бездействие судебного пристава-исполнителя судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.12.2021 о расчете задолженности по алиментам в сумме 205 245 руб. 16.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление овзыскании исполнительского сбора в размере 35 393,61 руб. Административный истец с указанным постановлением не согласен, поскольку он установлен в размере 7% от суммы 505 623 руб., однако постановлением от 15.12.2021 установлен размер задолженности 205 245 руб. Разница сумм была погашена в течение суток с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Также административный истец указывает, что исполнительский сбор взыскивается с каждой суммы задолженности в отдельности. Богун А.А. перечислял Богун Л.И. алименты с мая 2021 по октябрь 2021 в размере, установленном соглашением сторон в 2015, с октября 2021 по декабрь 2021 в размере 11 022 руб., за январь 2022 он внес алименты в размере, установленном постановлением от 15.12.2021. Также административный истец указывает на наличие оснований для освобождения его от уплаты исполнительского сбора. В середине 2018 ввиду финансовых затруднений административный истец обращался к взыскателю с вопросом о погашении задолженности за счет доли Богуна А.А. в общем имуществе, однако получил отказ. После предъявления иска в суд Богун А.А. исполнял обязанность по уплате алиментов самостоятельно без определения суда, после возбуждения исполнительного производства погасил большую часть долга. Также обратился с ходатайством к судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на его имущество. Административный истец указывает, что предпринимал меры к погашению задолженности, добровольно платил текущие платежи и погасил большую часть задолженности, предоставил судебному приставу-исполнителю информацию об имуществе. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кравченко И.С. от 16.02.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 35 393,61 руб., рассмотреть вопрос об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Определением судьи от 25.02.2022 в порядке подготовки к судебному разбирательству в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в производстве Кировского РОСП находится исполнительное производство № 209778/21/66003-ИП, возбужденное 17.11.2021 в отношении должника Богуна А.А. в пользу взыскателя Богун Л.И., предмет исполнения: алименты на содержание детей, на основании исполнительного листа ФС № 030011227 от 07.10.2021, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3521/2021 в соответствии с решением от 07.10.2021 на взыскание с Богуна А.А. алиментов в пользу Богун Л.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 11 022 руб., с индексацией в установленном законом порядке.
Вышеуказанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Также указанное постановление содержит предупреждение должнику, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно списку почтовых отправлений копия постановления о возбуждении исполнительного производства 209778 направлена в адрес Богуна А.А. 18.11.2021 и получено адресатом 01.12.2021.
Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 102 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнениями требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Кравченко И.С. 16.02.2022 вынесено постановление о взыскании с административного истца, как должника по исполнительному производству, исполнительского сбора в размере 35 393,61 руб., при этом расчет взыскиваемой суммы исполнительского сбора в постановлении не приведен.
Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как следует из сводки по исполнительному производству постановлением от 25.11.2021 определен размер задолженности Богуна А.А. по алиментам в размере 569 059,70 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кравченко И.С. от 15.12.2021 произведен расчет задолженности, согласно которому за период с 01.09.2018 по 15.12.2021 сумма задолженности по алиментам составила 505 623 руб., выплата Богуна А.А. в счет погашения задолженности - 300 378 руб., остаток задолженности составил 205 245 руб.
Таким образом, на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора сумма задолженности по алиментам была определена в размере 205245 руб., следовательно, исполнительский сбор подлежал исчислению с установленной суммы задолженности, то есть в размере 14 367,15 руб. (205 245 х 7%).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела нашел свое подтверждение довод административного истца о незаконности вынесенного постановления.
Учитывая, что постановление от 16.02.2022 о взыскании исполнительского сбора признано незаконным, следовательно, у административного истца отсутствует обязанность по его уплате.
При таких обстоятельствах, требования административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежат отклонению как заявленные преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Богуна Алексея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кравченко Ирине Сергеевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кравченко Ирины Сергеевны от 16.02.2022 о взыскании исполнительского сбора с Богуна Алексея Алексеевича по исполнительному производству № 209778/21/66003-ИП от 17.11.2021.
В остальной части административных исковых требований - отказать.
Об исполнении решения суда в течение одного месяца сообщить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцуБогуну Алексею Алексеевичу.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Ю.В. Голова
