Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года Дело № 2-2327/25(11)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чирковой Т.Н., при секретаре Федосеевой Ю.Ю.,
с участием истца Ч, представителя истца А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества,
установил:
Ч обратился в суд с указным иском, в обоснование которого указал, что 23.04.2010 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества, что подтверждает полис .
По условиям договора ООО «Р» застраховало принадлежащее Ч имущество, указанное в полисе и приложениях к нему, расположенное по адресу . Общая страховая стоимость и страховая сумма по договору составила 971 914 рублей.
23.04.2010 года застрахованное имущество было осмотрено представителем страховой компании Гаевой, что подтверждает страховой полис и лист определения страховой стоимости строений. К страховым рискам по договору, кроме иного, отнесен пожар.
29.09.2010 года в А по адресу произошел пожар, по факту которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В результате пожара строение дома и надворные постройки были полностью уничтожены.
О наступлении страхового случая Ч уведомил страховщика. ООО «Р» исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в размере 451 670 рублей за основное строение - двухэтажный дом, расположенный по адресу, указанному в полисе. В остальной части в выплате страхового возмещения отказано, так как Ч не подтвердил наличие имущественного интереса на дополнительные постройки.
В обоснование своего отказа ответчик указал, что в страховом полисе и листе определения стоимости застрахованного имущества не совпадают наименования застрахованных объектов.
Такой отказ считает незаконным, противоречащим ст.ст. 309, 310, 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из представленных документов следует, что стороны согласовали признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность указанных признаков позволяет индивидуализировать имущество в момент наступления страхового случая. При этом, в момент заключения договора страховой агент самостоятельно определяла наименование застрахованного имущества, правоустанавливающих документов на него не требовала.
На основании изложенного просит взыскать с ООО «Р» страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества в размере 451 073 рубля, в том числе по объектам: сени - 85 193 рубля, веранда - 65 192 рубля, хлев - 24 960, двор - 11 741 рубль, баня - 176 473 рубля, мансарда - 87 514 рублей.
В судебном заседании Ч, его представитель по устному ходатайству А доводы иска поддержали по предмету и основаниям, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, заявили ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждает расписка в получении судебной повестки (л.д. 19).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела и исследовав представленные доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, кроме иного, об определенном имуществе или ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.
В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему, что подтверждается подписью в договоре.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2010 года Ч заключил с ООО «Р» договор добровольного страхования имущества на условиях , что подтверждает полис серии (л.д. 5).
По условиям договора застраховано имущество, расположенное по адресу (территория страхования).
В состав застрахованного имущества входят строение с внутренней отделкой и инженерным оборудованием со страховой суммой 520 841 рубль, а также дополнительные строения: сени со страховой суммой 85 193 рубля, веранда со страховой суммой 65 192 рубля, хлев со страховой суммой 24 960, двор со страховой суммой 11 741 рубль, баня со страховой суммой 176 473 рубля, мансарда со страховой суммой 87 514 рублей.
Договор является возобновленным, срок действия договора с 25.04.2010 года по 24.04.2011 года. Страхователем и выгодоприобретателем по условиям договора является Ч, вариант страхования - 1. Страховая премия выплачена страхователем полностью, что подтверждают квитанции об оплате страховой премии №№ от 23.04.2010 года, от 23.05.2010 года.
Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества , утвержденных приказом ОАО «Р» от 15.10.2007 года.
В соответствии с Правилами договор страхования заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении объекта страхования (выгодоприобретатель) (п. 1.2).
По договору страхования могут быть застрахованы строения, включая постройки хозяйственного, бытового, спортивного и иного назначения, их отдельные конструктивные элементы либо строения без отдельных конструктивных элементов (жилой дом без фундамента, жилой дом без печи), квартиры, комнаты, их отдельные конструктивные элементы либо квартиры без отдельных конструктивных элементов, отдельно внутренняя или внешняя отделка конструктивных элементов, установленное инженерное оборудование, домашнее и другое имущество. Также принимаются на страхование объекты незавершенного строительства (п. 2.2). Строения считаются застрахованными на земельном участке по адресу, указанному в договоре страхования.
Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества) (п. 2.1.).
В соответствии с п. 3.1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключен договор страхования.
В соответствии с п. 3.3 Правил по договору страхования имущества страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1 правил.
Вариант 1 страхования, на условиях которого застраховал свое имущество Ч, включает полный пакет рисков, в том числе пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении.
Размер страховой выплаты за гибель имущества может исчисляться на основании: сборников норм для оценки строений, утвержденных органами исполнительной власти, с перерасчетом стоимостей с учетом поправочных коэффициентов на цены, действующие на момент страхового случая; процентного соотношения стоимости элементов строения, согласованного при заключении договора страхования, по каждому объекту страхования; среднерыночных цен на строительные материалы, расценок на работу и доставку материалов, действующих на момент наступления страхового случая в месте нахождения объекта; смет, актов о выполнении работ и других документов, составленных независимыми экспертами; иных оценочных норм.
Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что 29.09.2010 года по договору наступил страховой случай: в результате пожара по адресу А уничтожено строение жилого дома и надворные постройки, принадлежащие Ч, что подтверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2010 года (л.д. 9-10).
Как следует из пояснений истца, письменного ответа ООО «Р» от 02.02.2011 года, страховщик выплатил страховое возмещение за гибель жилого дома - основного строения, застрахованного по договору. В выплате страхового возмещения за надворные постройки отказано в связи с недоказанностью имущественного интереса.
Оценивая мотивы отказа в выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.
В силу договора у страховщика обязанность по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая в пользу лица, указанного в договоре - выгодоприобретателя. При заключении договора страхователь и страховщик достигли соглашение, что выгодоприобретателем по договору при наступлении страхового случая будет Ч Это лицо, по смыслу закона и договора, имеет интерес в сохранении застрахованного имущества.
Наличие имущественного интереса в сохранении застрахованного имущества последовательно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии , Ч на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу (л.д. 12).
18.03.1994 года на основании договора мены Ч приобрел жилой бревенчатый дом, полезной площадью 81,3 кв.м., со служебными строениями: погребом бетонным, двумя сараями бревенчатыми, двумя навесами, сеновалом - дощатым, находящийся в селе (л.д. 11).
Как следует из технического паспорта на жилой дом, выданного 02.11.1993 года, дом имеет полуподвал, два холодных пристроя, веранду, два навеса, два сарая, погреб и сеновал.
Согласно листу определения страховой стоимости, застрахованы следующие хозяйственные постройки: сени, веранда, хлев, возведенные в 1962 году, двор, возведенный в 1996 году, баня и мансарда, возведенные в 2003 году.
Из полиса добровольного страхования имущества, листов определения страховой стоимости, следует, что стороны при заключении договора достигли соглашение обо всех его существенных условиях, включая условие об имуществе, являющемся объектом страхования. Данное имущество описано способом, позволяющим его индивидуализировать и определить его место нахождение. Имеющиеся расхождения в описании объектов страхования и их площади имеют технический характер, поэтому не могут являться основаниям для лишения страхователя права на обеспечение имущественного интереса при наступлении страхового случая. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что огнем были полностью уничтожены строение жилого дома и надворные постройки, расположенные на территории страхования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущественный интерес Ч в сохранении указанного имущества очевиден. Опровергнуть наличие имущественного интереса должен ответчик. Таких доказательств ООО «Р» в судебное заседание представлено не было.
Принимая во внимание, что в результате наступления страхового случая надворные постройки полностью уничтожены, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 100 % страховой суммы на основании пунктов 9.1, 9.3, 9.8, 9.9, 9.12 Правил. Следовательно, размер страхового возмещения составляет за сени - 85 193 рубля, за веранду - 65 192 рубля, за хлев - 24 960, за двор - 11 741 рубль, за баню - 176 473 рубля, за мансарду - 87 514 рублей, всего 451 073 рубль.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждает договор о правом обслуживании и расписка в получении денежных средств.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом обстоятельств дела, проделанной работы представителя истца, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 7 000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 710 рублей 73 копейки.
Общий размер подлежащих взысканию судебных расходов 14 710 рублей 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ч к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Ч страховое возмещение в размере 451 073 рубля, судебные расходы в размере 14 710 рублей 73 копейки, всего 465 783 (Четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Чиркова
