Дело № 2-3265/2020 Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2020 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В.,
с участием представителя истца – Витмана Е.В., действующего на основании доверенности от 27.06.2020 серия 66 АА № 623120,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытова Геннадия Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежные средства на вкладе в порядке наследования,
установил:
Сытов Г.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежные средства на вкладе в порядке наследования.
В обоснование исковых требований с учетом принятых судом уточнений, истец указал, что *** умерла Герман Изольда Боруховна, *** года рождения (наследодатель). Под конец жизни наследодатель не имела родственников, была одинокой, и заботу о ней принял на себя истец, который также позаботился об исполнении последней воли наследодателя о способе и месте захоронения и о достойных похоронах. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры и денежных средств на счетах в банке. В завещании от *** наследодатель распорядилась полностью завещать квартиру истцу, а *** права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», были завещаны истцу путем совершения завещательного распоряжения. *** денежные средства, находящиеся в том же банке на другом счете, были завещаны путем совершения завещательного распоряжения на имя Фейгель Маргариты Георгиевны, однако она скончалась до открытия спорного наследства. Также, помимо указанных выше счетов, в наследственной массе остались денежные средства на 3 незавещанных счетах. Иных наследников по завещанию и наследников по закону и наследодателя нет. Истец принял наследство, которое было прямо поименованно в завещаниях, однако нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств на счетах, прямо в завещательных распоряжениях не упомянутых.
Истец полагает, что незавещанные счета нельзя считать выморочным имуществом, так как законодательство не допускает частичной выморочности имущества. Указания на то, что единственный наследник, получивший по завещанию часть наследуемого имущества, не имеет права на оставшуюся часть при отсутствии иных наследников, в законе нет. Законодатель, устанавливая институт выморочности имущества, не ставил перед собой цель увеличить объем имущества, принадлежащего государству и муниципальным образованиям, а добивался недопущения бесхозяйного имущества. Таким образом, применение к сложившейся ситуации правил о выморочности не соответствует законодательной цели этого института. Также истец указывает, что к указанным обстоятельствам необходимо применить абз. второй п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона либо, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, руководствоваться аналогией права, поскольку по смыслу института выморочности при наличии любых наследников наследовать имущество наследодателя должны именно они.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Герман И.Б. в ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Пояснил, что завещательное распоряжение, составленное в банке, предполагает распространение на все счета.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из свидетельства о смерти от 02.12.2019 серия *** № *** следует, что Герман И.Б., *** года рождения, умерла *** (л.д. 30).
После смерти Герман И.Б. заведено наследственное дело № ***, которое окончено *** (л.д. 28-29).
При жизни Герман И.Б. совершено нотариально удостоверенное завещание от *** серия ***, согласно которому жилое помещение (квартиру) под номером ***, находящееся в ***, она завещает Сытову Г.Н. полностью (л.д. 31-32).
После открытия наследства данное жилое помещение было принято Сытовым Г.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от *** серия *** (л.д. 42 обор.).
Завещательным распоряжением от *** Герман И.Б. также завещала Сытову Г.Н., *** года рождения, денежные средства, внесенные на банковский счет № ***, находящиеся в структурном подразделении № *** ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39).
Наследство, состоящее из прав на получение денежного вклада и компенсаций, в том числе на оплату ритуальных услуг, по действующему счету № *** (ранее счет № ***), находящемуся в подразделении № *** ПАО «Сбербанк России», принято Сытовым Г.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещательному распоряжению от *** серия *** (л.д. 43).
По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 30.07.2020 на имя Герман И.Б. также открыты следующие счета:
№ ***, остаток по счету 4 руб. 50 коп.;
№ ***, остаток по счету 668 руб. 49 коп.;
№ ***, остаток по счету 169 576 руб. 63 коп.;
№ ***, остаток по счету 161 126 руб. 78 коп.;
№ ***, остаток по счету 57 742 руб. 97 коп.;
№ ***, остаток по счету 177 911 руб. 83 коп. (л.д. 49).
Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Герман И.Б., входят, в том числе, денежные средства на банковских вкладах, открытых на указанных лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России».
При этом денежные средства, внесенные на банковские счета №№ *** находящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России», наследодателем завещаны Фейгель М.Г., *** года рождения (л.д. 49-51).
Между тем, как следует из записи акта о смерти от *** № ***, Фейгель М.Г., *** рождения, умерла *** (л.д. 55), то есть до открытия наследства.
Как усматривается из справки нотариуса от *** исх. № ***, наследственное дело к имуществу умершей Герман И.Б. заведено на основании заявления Сытова Г.Н., который по состоянию на *** является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 47).
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
По смыслу вышеприведенных норм при наличии незавещанного имущества к нему подлежат применению общие правила о наследовании по закону, и если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к публично-правовому образованию в качестве выморочного имущества.
Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся со смертью Герман И.Б., является частично выморочным, а денежные средства, размещенные на указанных банковских счетах, перешли в собственность Российской Федерации, поскольку иных лиц, управомоченных на наследование этого имущества по закону или в силу завещания, не имеется.
Отклоняя доводы истца, суд исходит из того, что Сытов Г.Н. является наследником по завещанию (завещательному распоряжению), однако для целей наследования имущества, которым наследодатель не распорядилась при жизни, не может быть признан наследником по смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не входит в перечень лиц, наследующих спорные денежные средства по закону.
Кроме того, разрешая настоящий спор, суд считает необходимым руководствоваться и действительной волей наследодателя, выраженной при составлении завещания (завещательных распоряжений).
Так, при жизни Герман И.Б. завещала в пользу Сытова Г.Н. лишь жилое помещение и денежные средства, находящиеся на одном из банковских счетов; о завещании истцу иного имущества, в том числе денежных средствах на спорных счетах, наследодатель умолчала.
В свою очередь, при завещании Фейгель М.Г. денежных средств на нескольких банковских счетах наследодатель не назначила наследника на случай смерти этого лица в порядке, предусмотренном ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, а со дня смерти Фейшель М.Г. в начале 2016 года, то есть в течение почти трех лет, так и не распорядилась судьбой данного имущества иным образом.
Соответственно, суд с учетом юридической фикции знания закона приходит к выводу о том, что при составлении завещания Герман И.Б. не имела намерений распорядиться оставшимся имуществом в пользу истца, оставив определение судьбы такого имущества условно диспозитивным нормам о наследовании по закону, согласно которым названные денежные средства переходят в собственность государства.
Следует согласиться с позицией истца о том, что существование института выморочности имущества обусловлено, в первую очередь, основанным на публичных интересах намерением законодателя исключить ситуацию неопределенности правового режима имущества, входящего в наследственную массу, и его бесхозности. Вместе с тем, не может быть исключена и ситуация, при которой наследодатель, предвидя отсутствие иных наследников и имея намерение распорядиться частью своего имущества в пользу публично-правового образования, не совершает завещание с соответствующими условиями, тем самым намеренно уступая примат нормам наследственного права, уже имеющим своим содержанием такие условия, которые были желательны для завещателя.
Заявленный истцом довод о том, что совершение завещательного распоряжения предполагает распространение его юридической силы на все счета, открытые в банке, противоречит буквальному содержанию ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве общего правила прямо указывающей на возможность распоряжения денежными средствами на счете, находящемуся лишь в филиале банка, в котором совершается завещательное распоряжение, и только в отношении средств, находящихся на одном счете.
Довод истца о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям положений абз. второго п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации либо общих начал и смысла гражданского законодательства подлежит отклонению как необоснованный, поскольку из нормоположений ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что применение гражданского законодательства по аналогии закона или права допускается лишь при наличии пробела в законодательном регулировании; в настоящем деле, вопреки доводам истца, такого пробела не усматривается – отсутствие положений, аналогичным содержащимся в абз. втором ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда, является не пробелом, но квалифицированным молчанием законодателя, направленным на применение к спорным отношениям правил о наследовании по закону. Кроме того, названная норма не подлежит расширительному толкованию и применению в настоящем деле, поскольку – в качестве исключения – предусматривает приращение долей наследников по завещанию лишь в ситуации, при которой всё имущество было завещано наследодателем, который тем самым предельно определенно и недвусмысленно выразил свою последнюю волю на исключение применения к дальнейшим правоотношениям по поводу наследования отдельными лицами норм гражданского законодательства о наследовании по закону; соответственно, применение регулирования абз. второго п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии невозможно в силу противоречия содержания данной нормы права существу спорных правоотношений.
Таким образом, поскольку судом установлено, что спорные денежные средства на банковских счетах являются выморочным имуществом, истец не может быть признан лицом, имеющим право на наследование этого имущество, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Сытова Геннадия Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежные средства на вкладе в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
