Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 8 июня 2016 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО4, представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по <адрес>ФИО7, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера.
Как утверждает истец Решением комиссии ГУ - УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно отказано в назначении льготной пенсии.
Оспаривая данное решение, за защитой своих прав ФИО4 обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец свои требования к ГУ-УПФ РФ по <адрес> поддержал и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что он с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в районе Крайнего Севера в ЗАО «Запсибтрубомонтаж» в качестве машиниста трубоукладчика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 также в качестве машиниста трубоукладчика. Работая в данных организациях в районах Крайнего Севера, он получил право на льготное пенсионное обеспечение. Считает, что он не должен быть ущемлен в своих правах на получение досрочной пенсии из-за отсутствия дополнительных документов, требуемых Пенсионным фондом.
Представитель ГУ-УПФ РФ по <адрес>ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющие доказательства, суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой №, выданной на имя ФИО4 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Запсибтрубомонтаж» на должность машиниста трубоукладчика (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по ст. 77 Трудового Кодекса РФ (приказ №-лс от <данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ принят к ИП ФИО1 на должность машиниста трубоукладчика, а ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по ст. 77 Трудового Кодекса РФ (приказ №к<данные изъяты> от <данные изъяты>.).
Данный период работы подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 работал полный рабочий день у ИП ФИО1 расположенного в <адрес>ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ (севернее 60* северной широты), т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в профессии машинист трубоукладчика 6 разряда вахтовым методом работы с <данные изъяты>., приказ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты>., приказ №<данные изъяты> от 20<данные изъяты>. Размер начислявшегося к заработной плате работника районного коэффициента - 50%. На территории <адрес> установлен районный коэффициент к заработной плате работников непроизводственных отраслей в размере 1,5.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 работал полный рабочий день при полной рабочей недели ЗАО «Запсибтрубомонтаж», расположенном в <адрес>ФИО2-<данные изъяты>, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в должности машинист трубоукладчика 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Размер начислявшегося к заработной плате работника районного коэффициента - 1,7. На территории <адрес> установлен районный коэффициент к заработной плате работников непроизводственных отраслей в размере 1,5. Также указано, что работа в данном районе дает право на досрочное пенсионное обеспечение по п.п.6 п. 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2003 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за исключением периодов: отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пр. №-ко от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пр. №-ко от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пр. №-ко от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные письменные доказательства принимаются судом, как подтверждение того, что истец осуществлял трудовую деятельностью в <адрес>ФИО2-<данные изъяты>.
Согласно постановления Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029» (вместе с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029) Ханты-Мансийский Автономный Округ-Югра, приравнен к районам Крайнего Севера.
Статьей 39 прежнего КЗоТ РСФСР, статьей 66 ныне действующего Трудового кодекса РФ, а также пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190 и пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением комиссии ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО4 отказано в принятии к зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его работы ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Запсибтрубомонтаж» в качестве машиниста трубоукладчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 в качестве машиниста трубоукладчика, а также в признании за ним права на досрочную пенсию по старости по правилам п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом.
Отказ истцу о назначении ему досрочной трудовой пенсию по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, означает введение ограничительного условия, нарушающего его конституционное право как гражданина на пенсионное обеспечение.
В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 18,39 Конституции Российской Федерации, п. п. 6 п. 1 ст. 28, ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> зачесть в стаж ФИО4 дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, период его работы: в качестве машиниста трубоукладчика с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Запсибтрубомонтаж», расположенном в <адрес>ФИО2-Югры; в качестве машиниста трубоукладчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1, расположенном в <адрес>ФИО2-<данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.
Судья О.В. Гавриленко
