Кировский районный суд Приморского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-178/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 29 апреля 2011 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
при секретаре Фёдоровой А.А.,
с участием ответчика Шулекиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к ШУЛЕКИНОЙ Людмиле Николаевне о взыскании налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Шулекиной Л.Н. о взыскании налога на имущество, в котором указала следующее.
По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: .
Данная информации предоставлена налоговому органу Управлением ФРС по Приморскому краю в электронном виде на основании п. 4 ст. 85 НК РФ и «Соглашения о предоставлении информации» от 22.03.2000 г., заключенного между ПКРЦ и УМНС России по Приморскому краю. Сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества (квартиры) представлены налоговому органу БТИ на основании «Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества», утверждённого Приказом Госстроя России и МНС России от 28.02.2001 г. № 36/БГ-3-08/67.
В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, согласно которому лица, своевременно не привлечённые к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, п. 1 и п. 4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 и Решением Думы муниципального образования, инспекция исчислила собственнику сумму налога на имущество за 2009 год, подлежащую уплате.
Для уплаты налога плательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год и извещения (квитанции) для уплаты налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, исчисляется пеня в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время. Налоговым органом должнику выставлялось требование об уплате налога № 91 от 24.01.2011 г. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объёме не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Шулекиной Л.Н. налог на имущество в размере .
В судебное заседание представитель истца – МИ ФНС России № 7 по Приморскому краю не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о проведения судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Шулекина Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала о том, что МИ ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась с иском в суд о взыскании с неё налога на имущество, расположенное по адресу: С исковыми требованиями она не согласна, так как объект был приобретён как недостроенный жилой дом. В 2009 году была произведена оценка данного имущества в БТИ, но из-за технических недостатков и последующего строительства ввод в эксплуатацию и регистрация данного имущества в РКЦ так и не состоялась. 07.02.2011 г. был сделан запрос в МИ ФНС России № 7 по Приморскому краю и получен ответ, что ей уменьшена сумма налога до за период 2009 – 2010 годов, а по вопросу правомерности начисления налога предложено обратиться в БТИ. Однако, она не согласна с уплатой налога на недостроенный дом и с установленной налоговой ставкой по начислению налога на квартиру по адресу: , так как она установлена, исходя из совокупной стоимости объектов недвижимости, находящихся по имеющимся у инспекции данным у неё в собственности.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные ответчиком Шулекиной Л.Н. документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по данным налогового органа за налогоплательщиком Шулекиной Л.Н. числится следующее имущество: .
В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, согласно которому лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, п. 1 и п. 4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 и Решением Муниципального комитета Горноключевского городского поселения от 25.09.2008 г. № 342 «Об установлении налога на имущество физических лиц» инспекция исчислила собственнику сумму налога на имущество за 2009 год в размере . Налоговым органом должнику выставлялось требование № 91 от 24.01.2011 г. об оплате задолженности по налогу и пени, которые должник не исполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество в сумме . Общая сумма задолженности ответчика по налогу на имущество и пени по налогу по данным МИ ФНС России № 7 по Приморскому краю составляет .
Вместе с тем, ответчиком Шулекиной Л.Н. в материалы дела представлена копия письменной информации должностного лица Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю, согласно которой следует, что налог на имущество физических лиц начисляется в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (ред. От 28.11.2009 г.) «О налогах на имущество физических лиц». Согласно п. 2 ст. 5 данного закона налог исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года по сведениям, поступившим от органов Роснедвижимости (п. 4 ст. 5). По сведениям, поступившим от регистрирующих органов, Шулекина Л.Н. имеет в собственности: квартиру, расположенную по адресу: . Налоговой инспекцией сделан запрос № 07-46/01627 от 10.02.2011 г. в отделение № 3 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю и получен ответ № 324/1 от 02.03.2011 г. о том, что для идентификации объекта необходимо провести техническую инвентаризацию на текущую дату и выяснить о каком объекте идёт речь. По вопросу является ли объект, расположенный по адресу: объектом незавершённого строительства, рекомендовано обратиться в органы «Ростехинвентаризации».
Также в данной письменной информации указано о том, что в связи с имеющимися разночтениями в адресе объекта, при идентификации в автоматическом режиме стоимости объекта, произошла ошибка, а именно – вместо инвентаризационной стоимости на 2009-2010 годы в размере , подвязалась инвентаризационная стоимость в размере . В настоящее время в базу данных внесены изменения, сделаны уточнённые расчёты за 2009 и 2010 годы, в результате которых уменьшен налог на имущество за 2009 год в сумме и за 2010 года в сумме . По состоянию на 09.03.2011 г. за Шулекиной Л.Н. имеется недоимка по налогу на имущество в сумме , которую необходимо оплатить.
Кроме того, ответчиком Шулекиной Л.Н. в материалы дела представлена копия договора купли-продажи от 21.10.1996 г., согласно которому она приобрела у ФИО5 недостроенное домовладение и земельный участок, расположенные по адресу:
Таким образом, из анализа представленных документов следует, что МИ ФНС России № 7 по Приморскому краю по состоянию на 09.03.2011 г. указан другой размер налога, подлежащий взысканию с ответчика Шулекиной Л.Н. При этом, соответствующих дополнений и уточнений к ранее заявленным исковым требованиям представителем истца в материалы дела не представлено.
Кроме того, при вышеизложенных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что строение, расположенное по адресу: », является объектом завершённого строительства, введённого в эксплуатацию, и соответственно является объектом налогообложения, в том числе за период, указанный в исковом заявлении.
При этом, исходя из приложенных к исковому заявлению документов, следует, что по налогу на квартиру, расположенную по адресу: , инспекцией применялась повышенная налоговая ставка, исходя из совокупной стоимости объектов недвижимости, находящихся по имеющимся у инспекции данным в собственности ответчика Шулекиной Л.Н. как объекты завершённого строительства и введённые в эксплуатацию.
Однако, с учётом вышеизложенных обстоятельств, налоговая ставка, применяемая к объекту налогообложения в виде квартиры, расположенной по адресу: , и соответственно размер самого налога судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указано выше, в материалы дела не представлено доказательств действительного размера совокупной стоимости объектов недвижимости, находящихся в собственности Шулекиной Л.Н., который необходим для правильного установления налоговой ставки при начисления налога на имущества ответчика Шулекиной Л.Н. и установления правильного размера налога.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Приморскому краю исковых требований к Шулекиной Л.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за период 2009 – 2010 годов и пени следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к ШУЛЕКИНОЙ Людмиле Николаевне, , о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 – 2010 годы и пени по налогу на общую сумму – полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Д.Г. Комов
