Дело № 2а-274/2022
25RS0018-01-2022-000525-48
Мотивированное решение изготовлено
28 апреля 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2022 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А.,
при секретаре Фёдоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Виговской Н.А. к Денисову В.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Виговская Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Денисову В.Р., в котором просит установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав на то, что на основании нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО1 ежемесячно в размере 14 000 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок Денисов В.Р. требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа не сообщил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 135 744 рублей 79 копеек.
Представитель административного истца Виговская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.
Административный ответчик Денисов В.Р. в судебное заседание не явился. Направленное по имеющемуся в деле адресу судебное извещение о дате, времени и месте слушания административным ответчиком не получено, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно отметкам на конвертах, извещение Кировского районного суда Приморского края о судебном заседании в адрес административного ответчика направлялось ДД.ММ.ГГГГ, но попытки вручения оказались неудачными.
Судебное извещение административному ответчику направлено своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку явка административного ответчика не была признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика Денисова В.Р.
Заинтересованное лицо Казарцева М.О. в судебное заседание не явилась, повестка возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В силу пункта 1 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
На основании части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Виговской Н.А. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (впоследствии №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Денисова В.Р. о взыскании в пользу взыскателя Казарцевой М.О. алиментов на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 14 000 рублей ежемесячно до ее совершеннолетия.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов В.Р. имеет задолженность в размере 135 744 рублей 79 копеек.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку нотариальное соглашение об уплате алиментов не расторгнуто и недействительным в установленном законом порядке не признано; должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате алиментов не исполнял; и задолженность, размер которой составляет в настоящее время 135 744 рублей 79 копеек, не погашена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 218 КАС РФ, суд
р е ш и л:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Виговской Н.А. к Денисову В.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить Денисову В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП (ранее – №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о выплате алиментов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов в пользу Казарцевой ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
