Дело №2а-1-503/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,
при секретаре Азеевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области
14 ноября 2019 г.
дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области к Синевой С.А. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу за 2016 года и пени,
У С Т А Н О В И Л:
26 августа 2019г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области (далее – МИФНС России №4) обратилась в суд с административным иском к Синевой С.А., в котором указала, что по сведениям ГИБДД за административным ответчиком в 2016 году значился легковой автомобиль ХЭНДЭ ТЕРРАКАН мощностью 103 лошадиных силы, дата возникновения права собственности с 29.07.2014. В соответствии со ст.357 НК РФ Синева С.А. является налогоплательщиком транспортного налога. Ставка транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 125 л.с. - 20 руб. за л/с. Сумма транспортного налога за 2016 год с учетом переплаты составила 2 059 руб. Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра», полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, за ответчиком в 2016г. значится земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 174 080 руб., дата возникновения собственности 20.08.2004 года. Ставка земельного налога - 0,2 % (для ведения личного подсобного хозяйства). Срок уплаты налогов для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями - 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.363 НК РФ ст.397 НК РФ), т.е. за 2016г. - не позднее 01.12.2017. Налоговым агентом - ООО МФК «Займер» в налоговый орган были представлены сведения о неудержанном налоге на доходы физических лиц с Синевой С.А. за 2017 года в размере 7 255 руб. Согласно п.7 ст.228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2017 год в порядке, установленном п.5 ст.226, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. 15.07.2018 налогоплательщику выслано налоговое уведомление об уплате НДФЛ за 2017 год со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, однако в установленный срок НДФЛ не уплачен. Ответчику в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ были направлены уведомления на уплату налогов № от 22.12.2017, № от 10.12.2018. До настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки по налогам начислена пеня в размере 1,89 руб. 29.04.2019 мировым судом судебного участка №32 Кировского судебного района был отменен судебный приказ о взыскании с Синевой С.А. недоимки по транспортному, земельному налогу за 2016 год, а также по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в связи с поступившими от нее возражениями. Общая сумма задолженности по налогам с учетом пени составила 9 663 руб.89 коп., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2016 – 2 059 руб., по земельному налогу за 2016 год - 348 руб., пени по состоянию на 21.12.2017 в сумме 1,89 руб., налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 7 255 руб. Указанную сумму задолженности по налогам административный истец просит взыскать с Синевой С.А.
Представитель административного истца по доверенности Марина Е.Е. 13.11.2019 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 в сумме 2 059 руб., по земельному налогу за 2016 год - 348 руб. и пени по состоянию на 21.12.2017 в сумме 1,89 руб. В остальной части от заявленных требований отказалась, в связи с представленной уточненной справкой 2-ндфл за 2017г. в отношении Синевой С.А. Просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание после перерыва административный ответчик Синева С.А. не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что поддерживает заявление от 08.11.2019 о признании иска в части взыскания суммы транспортного и земельного налогов и пени.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что в 2016 году Синева С.А. являлась собственником легкового автомобиля ХЭНДЭ ТЕРРАКАН, 2002 года выпуска, мощностью 103 лошадиных сил, дата возникновения собственности 29.07.2014 (л.д.34).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу положений статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили являются объектом налогообложения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1. настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со статьей 3 Закона Калужской области от 26.11.2002 №156-ОЗ «О транспортном налоге на территории Калужской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 100 л.с. до 125 л.с.- 20 руб. за л/с.
С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств размер транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком, в 2016 г за принадлежащее ей транспортное средство составит: 2 060 руб. (налоговая база 103 л.с. х 20 руб. за л.с.) за 2016 год: налоговый период 12 мес. х период нахождения в собственности 12 мес.).
С учетом переплаты административный истец просит взыскать сумму транспортного налога в размере 2 059 руб., на основании изложенного, учитывая, что требования истца о взыскании суммы транспортного налога за 2016 год, истец в добровольном порядке не исполнила, данный факт в судебном заседании подтвердила, требование о взыскании налога заявлено в установленный законом срок, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 2 059 руб. (л.д.6-12).
Также в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что, Синева С.А. в 2016г. являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость которого составляет 174 080 руб., дата возникновения собственности 20.08.2004 (л.д.33).
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.ст.363, 397 НК РФ уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2016 года – не позднее 1 декабря 2017г.
Размер земельного налога, подлежащего уплате административным ответчиком, в 2016 г. рассчитан истцом правильно и составил 348 руб. (кадастровая стоимость земельного участка 174 080 руб. х 1 долю х 0,20% налоговая ставка за 2016 год х 1 (12 мес. налоговый период) (л.д.19).
Учитывая изложенное, а также тот факт, что требование о взыскании земельного налога заявлено истцом в установленный законом срок, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика земельного налога в размере 348 руб. (л.д.11,12).
В случае неуплаты налогов в установленные сроки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).
На основании изложенного за неуплату в установленный законом срок земельного налога ответчику начислена пени в размере 1 руб. 89 коп., расчет которой произведен истцом правильно и ответчиком не оспаривался (л.д.18).
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с Синевой С.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь статьями 177-179, 180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Синевой С.А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 059 руб., недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 348 руб., пени по состоянию на 21.12.2017 года в сумме 1 руб. 89 коп. Всего 2 408 руб. 89 коп.
Перечисление денежных сумм осуществлять по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810500000010001, ИНН: 4023002940, КПП: 402301001, УФК по Калужской области (МИФНС №4 по Калужской области) Отделение Калуга, БИК 042908001, код бюджетной классификации 182 1 06 04012 02 1000 110 (транспортный налог) тип платежа-НС, Код ОКТМО 29614440; код бюджетной классификации 182 1 06 06043 10 1000 110 (земельный налог), тип платежа- НС, Код ОКТМО 29614424; код бюджетной классификации 182 1 06 06043 10 2100 110 (пени по земельному налогу) тип платежа-ПЕ, Код ОКТМО 29614424.
Взыскать с Синевой С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Лунёва
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2019 г.
