Дело №2а-1-408/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.
при секретаре Никиткиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области
04 октября 2019 г.
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области к Линькову А.Н. о взыскании налога на доходы физического лица за 2016, 2017годы,
установил:
24 июля 2019 года Межрайонная ИФНС России №4 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к Линькову А.Н., в котором указала, что налоговым агентом-обществом с ограниченной ответственностью «ВИОС» в налоговый орган представлены сведения о неудержанном налоге на доходы физических лиц с Линькова А.Н. за 2016,2017 года. Согласно представленным сведениям: сумма полученного дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом за 2016 год- 485000,00 руб. ( код дохода 2400- доходы, полученные от предоставления в аренду или иного использования любых транспортных средств, включая морские, речные, воздушные суда и автомобильные транспортные средства, в связи с перевозками, а также штрафы и иные санкции за простой (задержку) таких транспортных средств в пунктах погрузки(выгрузки); сумму неудержанного НДФЛ за 2016 год составила 63050,00 руб. ( 485000,00*13%); сумма полученного дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом за 2017 год составила 1191000,00 руб. (код дохода 2010-выплаты по договорам гражданско-правового характера); сумму неудержанного НДФЛ за 2017 год составила 154830,00 руб. (1191000*13%). 27.07.2018г. налогоплательщику выслано налоговое уведомление об уплате НДФЛ за 2016,2017 года со сроком уплаты- не позднее 03.12.2018г. НДФЛ в установленный срок не оплачен. Ответчику направлено требование № от 10.12.2018г. об уплате налогов, пеней и штрафов. До настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена. Межрайонная ИФНС России №4 по Калужской области обратилась в судебный участок №32 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Линькова А.Н. недоимки по налогу на доходы физических лиц. 12.04.2019 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями. Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и пени до настоящего времени не оплачены. На основании положений ст.31,45,48,70,75 Налогового кодекса РФ, ст.19,125,286,287 Кодекса административного судопроизводства РФ Межрайонная ИФНС России №4 по Калужской области просила взыскать с Линькова А.Н.: налог на доходы физических лиц за 2016,2017 года-217880,00 руб. Итого ( задолженность по налогам): 217880,00 коп. ( л.д.2-4).
Представитель административного истца по доверенности Дворецкая Т.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала полностью. Просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Линьков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 63). В дело ответчиком были представлены письменные возражения, в которых истец просил суд в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие и без участия его представителя – адвоката Ермакова С.В. (соглашение заключалось на ознакомление с материалами дела и составление отзыва) (л.д.44-46).
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя административного истца, а также справками о доходах физического лица за 2016 № от 28.03.2017 и за 2017 № от 26.02.2018, что налоговым агентом ООО «ВИОС» в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган по месту своего учета были представлены справки в отношении налогоплательщика Линькова А.Н., с проставлением кода дохода в 2016г. – 2400 (доходы, полученные от предоставления в аренду или иного использования любых транспортных средств), сумма дохода - 485 000 руб. и проставлением кода дохода за 2017г. – 2010 (выплаты по договорам гражданско-правового характера), сумма дохода – 1 191 000 руб. (л.д.13-14).
Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Однако пунктом 7 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2016 год, 2017 год административному ответчику Линькову А.Н. направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ( для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 10.12.2018 года со сроком исполнения до 28.12.2018 года. До настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена.
Согласно пункту 7 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
В пункте 72 статьи 217 вышеуказанного Кодекса установлено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, освобождаются от налогообложения, за исключением доходов, полученных: в виде вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг; в виде дивидендов и процентов; в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса; в натуральной форме, определяемых в соответствии со статьей 211 Кодекса, в том числе подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей; в виде выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях.
Доходы, обозначенные в справках 2-НДФЛ за 2016 и 2017 кодами 2400 и 2010, в отношении которых налоговым агентом с налогоплательщика Линькова А.Н. не был удержан подоходный налог, о чем указано в самих справках, не относятся к доходам, в отношении которых в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации налог не подлежит удержанию.
Таким образом, суд считает, что с доходов, полученных налогоплательщиком Линьковым А.Н. в налоговые периоды 2016-2017г.г., с которых налоговым агентом не был удержан подоходный налог, подлежит взысканию с налогоплательщика.
При этом доводы, приведенные административным ответчиком в письменных возражениях на иск, суд находит не состоятельными, как основанные на неправильном применении норм материального права.
Сумма, исчисленного за 2016г. подоходного налога и подлежащего уплате налогоплательщиком Линьковым А.Н., составляет 63050 руб., за 2017г. – 154830 руб., на что указано в справках о доходах физического лица. Итого общая сумма исчисленного налога составляет 217 880 руб.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
15.07.2018 МИФНС №4 по Калужской области в адрес административного ответчика Линькова А.Н. было направлено уведомление № об уплате транспортного налога в сумме 2 425 руб., налога на имущества в сумме 83 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 217 880 руб. (л.д. 10).
Как пояснила представитель административного истца в судебном заседании транспортный налог и налог на имущество Линьковым А.Н. был уплачен, налог на доходы уплачен не был.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи, с чем Линькову А.Н. было выставлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц за 2016-2017г.г. в общей сумме 217880 руб. по состоянию на 10.12.2018 со сроком уплаты до 28.12.2018 (л.д. 6-7, 8).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования.
Требование Линьковым А.Н. исполнено не было, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей и впоследствии отменен по заявлению ответчика Линькова А.Н. определением от 12 апреля 2019г. (л.д. 5).
При этом административным истцом не были пропущены сроки для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
После отмены судебного приказа (12.04.2019), административный истец 24.07.2019г. обратился в суд с административным исковым заявлением, то есть в установленный законом шестимесячный срок.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с административного ответчика Линькова А.Н. в пользу административного истца МИФНС России №4 по Калужской области исчисленного, но не удержанного налоговым агентом, налога на доходы, полученные налогоплательщиком в 2016 и 2017г.г. в общей сумме 217880 руб.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С административного ответчика Линькова А.Н. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 378 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-179, 180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Линькова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области налог на доходы физических лиц за 2016 год, 2017 год в размере 217 880 руб. 00 коп.
Перечисление денежных сумм осуществлять по следующим реквизитам:
Расчетный счет: 40101810500000010001, ИНН: 4023002940, КПП: 402301001, УФК по Калужской области (МИФНС №4 по Калужской области) Отделение Калуга, БИК 042908001, ОКТМО 29614101.
-код бюджетной классификации 182 1 01 02030 01 1000 110.
Взыскать с Линькова А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 378 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Пасынкова
Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2019 г.
