НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кировского районного суда (Калужская область) от 02.03.1931 № 2-3-31/18

Дело 2-3-31/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года с. Барятино, Калужской области

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белобородовой М. В. к Управлению Пенсионного фонда России в Мосальском районе Калужской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Белобородова М.В. 22.05.2018 года обратилась в Кировский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Мосальском районе Калужской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области. В иске указала, что ее отец Симонов В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-21074, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также имеется недополученная пенсия. 20.05.2005 года Симонов В.В. завещал все свое имущество движимое и недвижимое какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим своей дочери Белобородовой М.В., т.е. истцу. После смерти отца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства на автомобиль она не обратилась. Поскольку решила, что у нее на руках имеется завещание и она фактически приняла наследство, а именно следит за сохранностью автомобиля, произвела его оценку, распорядилась его личными вещами, а также похороны отца она произвела за свой счет. Обосновывая свои исковые требования нормами ст.ст. 218 и 1153 ГК РФ истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ-21074, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ранее принадлежавший ее отцу Симонову В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГи на недополученную пенсию в размере 13 960 руб. 23 коп.

Истец Белобородова М.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что поскольку Межрайонная ИФНС России №4 по Калужской области является ненадлежащим ответчиком, просила привлечь к участию в деле надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, исковые требования поддержала в полном объёме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Устным определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области надлежащим - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель ответчика УПФР в Мосальском районе Калужской области по доверенности Мазенкова Н.А. в судебном заседании пояснила, что у умершего Симонова В.В. имеется недополученная сумма пенсии в связи со смертью в сумме 13960 рублей 23 копейки, в удовлетворении исковых требований полагается на усмотрения суда.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что Межрайонная ИФНС России №4 по Калужской области не является надлежащим ответчиком, просил произвести замену ненадлежащего ответчика, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил на основании норм ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области и ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требования Белобородовой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Симонов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также имеется недополученная пенсия. 20.05.2005 года Симонов В.В. завещал все свое имущество движимое и недвижимое какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим своей дочери Белобородовой М.В., т.е. истцу. После смерти отца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства на автомобиль она не обратилась. Истец Белобородова М.В. следит за сохранностью автомобиля, произвела его оценку, распорядилась его личными вещами.

Установленное в судебном заседании подтверждается пояснениями истца, а также иными исследованными доказательствами:

- завещанием от 20.05.2005 года удостоверенным нотариусом г. Спас-Деменска Калужской области Осиповым С.В., из которого следует, что Симонов В.В. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал - дочери Белобородовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой администрации СП «Село Барятино» № 318 от 17.05.2018 года, в которой указано что после смерти Симонова В.В. все имущество покойного в течение шести месяцев перешло в распоряжение его дочери Белобородовой М.В.;

- справкой отдела ПФР по Барятинскому району от 30.10.2018 года, из которой следует, что у Симонова В.В. имеется недополученная сумма пенсии в связи со смертью в сумме 13960 рублей 23 копейки;

- паспортом транспортного средства <данные изъяты> и свидетельством о регистрации транспортное средство <данные изъяты> из которых следует, что собственником автомобиля ВАЗ-21074, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Симонов В.В.;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в судебном заседании показали, что в Симонова В.В. они знали, знают и его дочь Белобородову М.В., которая после смерти отца стала распоряжаться его имуществом, а именно следит за сохранностью автомобиля, распорядилась его личными вещами, а также похороны отца произвела за свой счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из всего вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу, что Белобородова М.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именноследит за сохранностью автомобиля, произвела его оценку, распорядилась его личными вещами, суд находит правильным ее исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Белобородовой М. В. право собственности в порядке наследования после смерти Симонова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ-21074, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать за Белобородовой М. В. право собственности в порядке наследования после смерти Симонова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию в размере 13 960 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья: А.А. Балашов

Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2018 года.