Дело № 2 - 1604 10 декабря 2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Дрямовой И.Н.,
с участием истца - Пшеницина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницина А.А. к Чивиксиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Пшеницин А.А. обратился в суд с иском к Чивиксиной Л.В., указав, что <данные изъяты> года он обратился к Су-ой Л.Г. по вопросу продажи жилой комнаты, которая при встрече предложила внести задаток <данные изъяты> руб. 00 коп., и сообщила, что она работает в паре с риэлтором Чивиксиной Л.В. Он передал Су-ой Л.Г.. и Чивиксиной Л.В. <данные изъяты> руб. 00 коп. по расписке, в которой указали, что купля- продажи комнаты будет произведена до <данные изъяты> года. <данные изъяты> года по предложению Су-ой Л.Г он передал ей по расписке <данные изъяты> руб. 00 коп. для снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего в продаваемой комнате. Через несколько дней он вновь по расписке передал Чивиксиной Л.В. и Су-ой Л.Г <данные изъяты> руб. 00 коп. для ускорения процесса выписки несовершеннолетнего. <данные изъяты> года он вновь передал по расписке Чивиксиной Л.В. и Су-ой Л.Г. <данные изъяты> руб. 00 коп. для этих же целей. <данные изъяты> года Чивиксина Л.В. попросила у него <данные изъяты> руб. 00 коп. на три дня, он передал по расписке <данные изъяты> руб. 00 коп. В назначенный срок Чивиксина Л.В. деньги не вернула. В июле <данные изъяты> года Суетина вернула <данные изъяты> руб. 00 коп. по распискам, данным от ее имени. Чивиксина Л.В. от возврата денег уклоняется. При покупке комнаты он мог быть освобожден от уплаты налога при продаже недвижимости в гор. Перми, но по вине Чивиксиной Л.В. и Су-ой Л.Г он вынужден платить налог. По вине Чивиксиной Л.В. От вынужден снимать жилое помещение, тратя на его оплату <данные изъяты> руб. 00 коп. ежемесячно. Такими действиями ему и его матери причинен моральный вред, поскольку они не могут выехать за пределы Российской Федерации ни на отдых, ни в служебную командировку, т.к. являются неплательщиками налога. Просит с ответчицы взыскать: <данные изъяты> руб. 00 коп. сумму займа; <данные изъяты> руб. 00 коп., составляющуюся 13% от суммы <данные изъяты> руб. 00 коп. необходимые для уплаты налога от продажи недвижимости в гор. Перми; <данные изъяты> руб. 00 коп., составляющую сумму инфляции из расчета инфляции: <данные изъяты> год - 8,78%; 2011 год - 5,21%; <данные изъяты> руб. 00 коп., составляющую суммы оплаты за наем жилого помещения; денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Одновременно просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6-8).
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования дополнил, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: <данные изъяты>
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям, полученным из Отделения УФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Чивиксина Л.В. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <данные изъяты> Сведениями о ее фактическом проживании суд не располагает. О дне слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом, путем направления по месту ее регистрации судебных повесток, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, о чем сделана соответствующая отметка на судебных извещениях.
Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне #G0 (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пшенициным А.А. в подтверждение договора займа представлено: расписка, согласно которой <данные изъяты> года Чивиксина Л.В. взяла у него в долг <данные изъяты> руб. 00 коп. с обязательством возврата <данные изъяты> года; договор займа, согласно которому <данные изъяты> года Чивиксина Л.В. взяла в долг <данные изъяты> руб. 00 коп. с обязательством возврата <данные изъяты> года (л.д. 76, 99).
Ответчик обязательства по возврату займодавцу суммы займа по договору не исполнил.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Таким образом, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 п.1 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).
Исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда в размере 8,25 % годовых, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. (<данные изъяты> что и подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления.
Требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. 00 коп., составляющих 13% от суммы <данные изъяты> руб. 00 коп. необходимые для уплаты налога, <данные изъяты> руб. 00 коп., составляющих сумму инфляцию, <данные изъяты> руб. 00 коп., составляющих сумму по оплате найма жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание налога, инфляции, расходы по оплате найма жилого помещения по спорам, вытекающим из договора займа, действующим законодательством не предусмотрено. Требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку выплата компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав противоречит требованиям ст. 151 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чивиксиной Л.В. в пользу Пшеницина А.А. <данные изъяты> руб. 00 коп. сумму займа, <данные изъяты> руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, всего <данные изъяты>
Взыскать с Чивиксиной Л.В. в пользу Пшеницина А.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Данилова
