Дело № 2-1676/2013 01 ноября 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.Б Пупыкиной,
при секретаре судебного заседания А.А. Корж,
с участием представителя ответчика адвоката И.Б. Русаковой, действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной капитаном т/х «Изборск» Б.А. В., сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской таможни к Иванову Д.М. о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей и пени и взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с иском Д.М. Иванову о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел таможенное оформление автомобиля Марки. В ходе таможенного контроля в порядке ст. 193 ТК РФ было установлено, что Д.М. Иванов предоставил недостоверные сведения, что послужило основанием для оформления льгот при уплате таможенных платежей. Ответчик недоимку по таможенным платежам и пени не уплатил. Ссылаясь на уважительные причины для пропуска срока для обращения в суд, просит восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика недоимку по таможенным платежам в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель иск не признала, в письменных возражениях указала, что в силу ст. 124 Таможенного кодекса РФ с физических лиц взыскание таможенных платежей производится в судебном порядке. Полагала, что срок для обращения в суд истцом пропущен, а уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований истцом представлено:
- таможенный приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Д.М. Ивановым таможенных платежей по льготной ставке 0,3 экю за куб.см объема двигателя за автомобиль Марки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объемом двигателя <данные изъяты> куб. см (л.д. 8);
- протокол о нарушении таможенных правил от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении неустановленного лица, значащегося как Д.М. Иванов (л.д. 9-10);
- справка о задолженности по таможенным платежам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В силу ст. 6 ФЗ «О таможенном регулировании» от 27.07.2010 № 311-ФЗ акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - иные правовые акты Российской Федерации в области таможенного дела), применяются к отношениям, возникшим после дня вступления их в силу, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, прямо установленных частью 2 настоящей статьи. Положения актов законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также иных правовых актов Российской Федерации в области таможенного дела, улучшающие положение лиц, имеют обратную силу, если прямо предусматривают это. В иных случаях акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также иные правовые акты Российской Федерации в области таможенного дела могут иметь обратную силу, если это прямо предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза или федеральными законами.
В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ от 18.06.1993 (в редакции ФЗ от 10.02.1999 № 32-ФЗ, действовавшей в момент спорных правоотношений), неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением взыскания платежей с физических лиц, перемещающих товары через таможенную границу Российской Федерации не для коммерческих целей, с которых взыскание производится в судебном порядке.
За время задолженности взыскивается пеня в размере 0,3 процента суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день уплаты или взыскания в бесспорном порядке.
Согласно п. 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 7 и п. 10 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, направляется налогоплательщику таможенным органом в порядке, установленном настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации.
Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения (ст. 70 НК РФ).
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику уведомлений, требований об уплате таможенных платежей и пени, акта об обнаружении недоимки. Из представленных суду документов, следует, что в январе 2000 году истцу достоверно было известно о неуплате ответчиком таможенных платежей и пени.
Таким образом, при неуплате ответчиком таможенных платежей после обнаружения недоимки в январе 2000 года, исковое заявление о взыскании с Д.М. Иванова таможенных платежей и пени, могло быть предъявлено в суд не позднее августа 2000, с учетом сроков установленных НК РФ, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате таможенных платежей и пени, подлежащего направлению ответчику не позднее февраля 2000 года.
Действовавшее в период спорных правоотношений таможенное и налоговое законодательство не предусматривало иного порядка определения дня обнаружения нарушений требований и условий таможенных процедур, иных сроков направления требования об уплате таможенных платежей, а также не предусматривало возможность восстановления срока подачи в суд искового заявления о взыскании налога (таможенных платежей, пени).
Сроки, установленные ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) не являются сроками исковой давности и процессуальным сроком и к ним неприменимы положения ст. 112 ГПК РФ и ст. 195 - 208 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургской таможни к Д.М. о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей и пени и взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина
