НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кировского городского суда (Ленинградская область) от 01.11.2013 № 2-1631/2013

  Дело № 2-1631/2013 01 ноября 2013 года

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 Кировский городской суд Ленинградской области в составе

 председательствующего судьи Е.Б Пупыкиной,

 при секретаре судебного заседания А.А. Корж,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской таможни к Дорожкину С.Н. о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей и пени и взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,

 УСТАНОВИЛ:

 Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с иском С.Н. Дорожкину о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел таможенное оформление автомобиля Марки, объемом двигателя <данные изъяты> куб.см. В ходе таможенного контроля в порядке ст. 193 ТК РФ было установлено, что при таможенном оформлении С.Н. Дорожкин предоставил недостоверные сведения, что послужило основанием для оформления льгот при уплате таможенных платежей. Ответчик недоимку по таможенным платежам и пени не уплатил. Ссылаясь на уважительные причины для пропуска срока для обращения в суд, просит восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика недоимку по таможенным платежам в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

 Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие, поскольку ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, направлявшееся ему судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, не сообщившее суду о перемене своего адреса в силу ст. 118 ГПК РФ, считается надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

 Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В обоснование заявленных требований истцом представлено:

 - таможенный приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате С.Н. Дорожкиным таможенных платежей по льготной ставке 0,3 экю за куб.см объема двигателя за автомобиль Марки, объемом двигателя <данные изъяты> куб. см (л.д. 7);

 - справка о задолженности по таможенным платежам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

 В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 4 Таможенного кодекса РФ (действовавшего до 28.12.2010) акты таможенного законодательства, Указы Президента РФ и постановления и распоряжения Правительства РФ (далее - иные правовые акты РФ) применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи. Акты таможенного законодательства и иные правовые акты РФ, улучшающие положение лиц, имеют обратную силу, если прямо предусматривают это. В иных случаях акты таможенного законодательства и иные правовые акты РФ могут иметь обратную силу, если это предусмотрено федеральными законами или международными договорами РФ.

 Согласно п. 3, п. 4 и п. 6 ст. 350 указанного Таможенного кодекса РФ, требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей. Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования. При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в сроки, предусмотренные п. 4 настоящей статьи, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных платежей в соответствии с настоящей главой.

 В соответствии с п. 3 ст. 348 указанного Таможенного кодекса РФ (действовавшего до 28.12.2010) принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц производится в судебном порядке

 Согласно п. 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

 В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 10 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

 Истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику уведомлений, требований об уплате таможенных платежей и пени, акта об обнаружении недоимки. Из представленных суду документов, следует, что в июле 2003 года истцу достоверно было известно о неуплате ответчиком таможенных платежей и пени, о чем свидетельствует сведения, указанные в справке о задолженности. Иных доказательств истцом не представлено.

 Таким образом, при неуплате ответчиком таможенных платежей после обнаружения недоимки в июле 2003 года, исковое заявление о взыскании с таможенных платежей и пени, могло быть предъявлено в суд не позднее февраля 2004 года, с учетом сроков установленных п. 3 ст. 350 Таможенного кодекса РФ (действовавшего до 28.12.2010) и п. 2 ст. 48 НК РФ, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, подлежащего направлению ответчику не позднее августа 2003 года.

 Действовавшее в период спорных правоотношений таможенное и налоговое законодательство не предусматривало иного порядка определения дня обнаружения нарушений требований и условий таможенных процедур, иных сроков направления требования об уплате таможенных платежей, а также не предусматривало возможность восстановления срока подачи в суд искового заявления о взыскании налога (таможенных платежей, пени).

 Сроки, установленные в ст. 350 Таможенного кодекса РФ (действовавшего до 28.12.2010) и ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) не являются сроками исковой давности и процессуальным сроком и к ним неприменимы положения ст. 112 ГПК РФ и ст. 195 - 208 ГК РФ.

 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургской таможни к Дорожкину С.Н. о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей и пени и взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> отказать.

 Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

 Судья Е.Б. Пупыкина