Дело № 2-1902/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 24 сентября 2018 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
при секретаре Синюк Д.В.,
с участием представителя ответчика Касьянова М.С. по доверенности и третьего лица – Касьяновой О.Н., третьего лица – Стяжкина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области Ложкиной ФИО9 к Касьянову ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области Ложкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Касьянову М.С. об обращении взыскания на земельные участки должника.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство № *** в отношении должника Касьянова М.С., в пользу взыскателей Лапехиной Л.Н., Касьяновой О.Н., МКУ «***» города Кирово-Чепецка, остаток задолженности по сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор, составляет 1 763 883,58 руб. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> № *** на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также должнику на праве общей долевой собственности принадлежит *** в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Другого имущества у Касьянова М.С. не имеется. Должник не уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, производятся удержания из социальной пенсии должника, но денежных средств не достаточно для погашения задолженностей. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую Касьянову М.С., с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Касьянову М.С. на праве собственности, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец - судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области Ложкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просила рассмотреть без её участия.
Ответчик Касьянов М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика по доверенности и третье лицо – Касьянова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что является матерью ответчика, который платно учится в институте, личного дохода не имеет, задолженность по сводному исполнительному производству погашают по мере возможности, в настоящее время происходят удержания из социальной пенсии должника. Также пояснила, что общей суммы стоимости спорных земельных участков все равно будет недостаточно для погашения суммы задолженности Касьянова М.С., кроме того, они спорными земельными участками пользуются, обрабатывают их. Указала, что жилых помещений на земельных участках нет, имеются только хозяйственные постройки.
Представитель третьего лица – МКУ "***" г. Кирово-Чепецка в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что по состоянию на <дата> задолженность Касьянова М.С. по исполнительному листу с учетом выплат и стоимости судебной экспертизы составляет 718 765,97 руб. Учитывая, что обращения взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты их прав, как взыскателя, просят суд удовлетворить заявленные исковые требования. Дело просили рассмотреть без участия их представителя.
Третье лицо – Лапехина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело просила рассмотреть без её участия.
Третье лицо – Стяжкин Ю.В. в судебном заседании решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя *** межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Ложкиной Е.Н. имеется сводное исполнительное производство № *** в отношении должника Касьянова М.С.
В вышеуказанное сводное исполнительное производство объединены исполнительные производства № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, взыскателями по которым являются Касьянова О.Н., Лапехина Л.Н. и МКУ «***» города Кирово-Чепецка, что подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от <дата> за № ***.
В настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству № *** осталась в отношении всех взыскателей и составляет, включая исполнительский сбор, 1 763 883,58 руб.
Согласно выписке из ЕГРН № ***<дата> Касьянову М.С. на праве общей долевой собственности (*** доля) принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: <адрес> другим собственником *** доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок – является Стяжкин Ю.В.
Согласно выписке из ЕГРН № *** от <дата> Касьянову М.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН № *** от <дата> ответчику также на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: <адрес>
<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области Дядькиной Е.В. осуществлен выход по адресу регистрации Касьянова М.С.: г<адрес> и установлено, что имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 22).
Как следует из ответов на запросы *** МРО УФССП по Кировской области о наличии (отсутствии) у должника Касьянова М.С. иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, судебным приставом-исполнителем не установлено (л.д. 21).
Спорные земельные участки принадлежат ответчику на праве общей долевой собственности (*** доля в праве) и на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данных земельных участках не находится. Доказательств иных предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки материалы дела не содержат.
Кроме того, обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности и на право собственности на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.
Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, выданных в пользу взыскателей, чем нарушаются права взыскателей, а также отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности и на право собственности на указанные земельные участки (земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на них не расположены жилые дома, то есть единственные жилые помещение (его части), пригодные для постоянного проживания должника), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
обратить взыскание на *** долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Касьянову ФИО9, на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Касьянову ФИО9 на праве собственности, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Председательствующий судья Е.Г. Аксенова
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018.
