Кировградский городской суд Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кировградский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-257/2011
Мотивированное решение составлено 10 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагилева А.В. к ГУВД области, ОВД по городскому округу о зачете периода в льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кагилев А.В. обратился в суд с иском к ГУВД области, ОВД по городскому округу о зачете периода в льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: принимал участие в боевых действиях в период с *** г. по *** г.. Несмотря на наличие решения суда, согласно которому в его пользу были взысканы денежные средства за участие в контртеррористической операции, ответчик отказывается зачесть указанный период в льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии. Просит обязать ответчиков зачесть вышеуказанные периоды в льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии.
В судебном заседании истец Кагилев А.В. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ГУВД области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно направленному отзыву, ответчик заявленные требования не признает по следующим основаниям: В соответствии со ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, проходящим (проходившим) службу в подразделениях, непосредственно осуществляющих (осуществлявших) борьбу с терроризмом, в выслугу лег для назначения пенсий засчитывается один день службы за полтора дня, а во время участия в проведении контртеррористической операции - один день службы за три дня. Исходя из этого следует, что льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии из расчета один день службы за три дня производится только за непосредственное участие в проведении контртеррористической операции. Кроме этого, ГУВД считает себя ненадлежащим ответчиком. Приказом МВД России от 27.05.2005 г. № 418 утверждена Инструкция по организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России. При увольнении сотрудников ОВД со службы согласно пункта 8 данной инструкции кадровым подразделением по последнему месту военной службы (службы) военнослужащего, сотрудника проверяются данные о прохождении военной службы (службы), уточняются и подтверждаются периоды военной службы (службы), подлежащие зачету на льготных условиях (при необходимости запрашиваются архивы), после чего составляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и объявляется лицу, оформляемому на пенсию, под роспись. Каждый пункт расчета выслуги лет должен содержать ссылку на соответствующую норму нормативного правового акта. Расчет выслуги лет может быть согласован за три месяца, предшествующие увольнению. При этом, кадровым подразделением лицу, оформляемому на пенсию, разъясняются вопросы, связанные с пенсионным обеспечением. Таким образом, расчет выслуги лет каждому сотруднику производится по месту прохождения им службы, то есть в ОВД по городскому округу перед увольнением. ОВД по городскому округу действует на основании Положения, является юридическим лицом со всеми правами и обязанностями. Считает, что надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям должен выступать ОВД по городскому округу. Просит применить общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, пропущенный без уважительных причин.
Представитель ответчика ОВД по городскому округу в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву не считает себя надлежащим ответчиком, поскольку решение о направлении истца в служебную командировку принималось на основании приказа начальника ГУВД области. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
Истец проходит службу в ОВД по городскому округу.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 года «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах», Указом Президента Российской Федерации № 1054 от 07 июня 2000 года «О льготных условиях исчисления срока военной службы (службы) в воинских (специальных) званиях» (действовавшего до 09 июля 2007 года) военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, для назначения пенсии засчитывать в выслугу лет (трудовой стаж) один месяц службы за три.
Решением Кировградского городского суда Свердловской области, вступившего в законную силу, удовлетворены требования Кагилева А.В. к ГУВД области, городскому ГОВД о взыскании денежных сумм за дни фактического участия в боевых действиях. В пользу Кагилева А. В. взысканы денежные выплаты за дни фактического участия в боевых действиях за период с *** г. по *** г.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку, вышеуказанным решением суда, суд признал дни, указанные истцом, днями его участия в боевых действиях (контртеррористических операциях), соответственно они подлежат зачету в выслугу лет истцов как один месяц службы за три месяца.
При указанных обстоятельствах, суд считает заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом длящегося характера спорного правоотношения, суд считает, что оснований для применения общего срока исковой давности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кагилева А.В. к ГУВД области, ОВД по городскому округу о зачете периода в льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии, удовлетворить.
Период участия Кагилева А.В. в контртеррористической операции с *** г. по *** г. зачесть в льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца.
На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней с момент составления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Т. Л. Редозубова
