Дело № 2-311/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья Смирнова В.М.,
при секретаре Семеновой Л.В.,
с участием ответчика Комковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Н.В. к Воронину Ю.В., Комковой М.В. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Якимова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронину Ю.В., Комковой М.В. о включении земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер ---, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти брата Н.. В обоснование заявленных требований указала, что брат умер ххх года. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Получив свидетельство на дом, оформить земельный участок не получилось в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. По сведениям филиала – отдела ОВКОН по Кирилловскому и ...м данный земельный участок площадью 704 квадратных метров принадлежал Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю --- от ххх года и был предоставлен постановлением администрации ... --- от ххх года. Но указанное свидетельство до настоящего времени нигде не сохранилось. Считает, что спорный земельный участок следует включить в наследственную массу, поскольку он принадлежал на праве собственности ее брату, который пользовался им, обрабатывал его, выращивал овощи, ягодные кустарники. Кроме того, он регулярно оплачивал земельный налог до получения инвалидности 2 группы, о чем имеются квитанции. Также по сведениям налоговой инспекции Н. имел в собственности земельный участок, в связи с чем в 1999 году судом с него была взыскана недоимка по земельному налогу. Н. проживал в доме постоянно до дня своей смерти и пользовался земельным участком как собственник.
Истец Якимова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Воронин Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик Комкова М.В. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что также является наследником Н. и получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Не оформленным остался земельный участок, принадлежавший Н. на праве собственности, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Но данным участком Н. пользовался как собственник и имел свидетельство о праве собственности, которое утеряно, платил земельный налог, поэтому спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.
Представитель третьего лица – администрации ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель третьего лица - администрации Кирилловского муниципального района К. против удовлетворения заявленных требований возражает, считает, что спорный земельный участок Н. на день открытия наследства не принадлежал, так как правоустанавливающих документов на участок у него не имелось. Наследники Н. после его смерти приобрели право собственности на жилой дом, следовательно, имеют право в рамках статьи 36 Земельного кодекса РФ оформить земельный участок на праве аренды.
Представитель третьего лица – ФГУ «Национальный парк «...» А. против удовлетворения заявленных требований возражает по тем доводам, что спорный земельный участок входит в границы национального парка «...», тогда как расположенное на территории национального парка недвижимое имущество не подлежит приватизации. В настоящее время на законодательном уровне решается вопрос, связанный с разрешением права собственности на землю, находящуюся в особо охраняемых территориях, поэтому на этот период истице предлагается оформить земельный участок на праве аренды.
Проверив материалы дела, заслушав явившегося ответчика, представителей третьих лиц, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, Н. умер ххх года. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., .... Наследником по закону после умершего являются его сестра Якимова Н.В., брат Воронин Ю.В. и племянница Комкова М.В., которые получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом наследодателя. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. ххх года оформлен кадастровый паспорт земельного участка, в котором указано его местоположение: ..., ..., ..., ..., площадь участка – 704 квадратных метров, кадастровый номер ---, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ххх года, правообладатель – Н..
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд считает установленным факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности Н. Данный факт подтверждается вышеуказанным кадастровым паспортом земельного участка, а также справкой ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... от ххх года, в которой указано, что в государственном реестре объектов недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 35:05:0505007:43, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., площадью 704 кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, принадлежащем на праве собственности Н. Данные сведения внесены в ГКН на основании Оценочной описи от ххх года, выписка из которой также содержится в материалах дела. Кроме того, Н. регулярно платил земельный налог, что доказывается квитанциями за период с 1992 по 2001 год. В 2002 году ему была установлена инвалидность 2 группы, освобождающая от уплаты налога. Также и по сведениям налогового органа Н. имел на праве собственности земельный участок, площадью 704 кв.м, на который начислялся земельный налог, но в связи с его неуплатой в 1999 году государственная налоговая инспекция по ...у обращалась в ... суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Н. недоимки по земельному налогу и пени за просрочку его уплаты. Объяснениями сторон также подтверждается, что Н. владел и пользовался земельным участком, обрабатывал его, выращивал на нем овощи, ягодные насаждения. На этом участке расположен жилой дом, перешедший Н. по наследству от матери В. ххх года, в данном доме он и проживал до дня смерти, в связи с чем в предоставлении ему в собственность приусадебного земельного участка не могло быть отказано.
Суд не принимает во внимание возражения третьих лиц – администрации ... и ФГУ «Национальный парк «...», поскольку право собственности на спорный земельный участок возникло у Н. в 1992 году. В этот же год земельный участок с присвоением кадастрового номера был поставлен на учет в государственный кадастр недвижимости с указанием собственника Н. Отсутствие правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество не должно негативно отражаться на наследственных правах как истца, так и ответчиков. Действующее в настоящее время земельное законодательство, запрещающее приобретение земли в собственность на особо охраняемых территориях, также не должно иметь распространение на наследников Н., так как они имеют право на наследование уже принадлежавшего ему на праве собственности имущества.
Учитывая доказанность принадлежности спорного земельного участка на праве собственности Н., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и включить земельный участок в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1112 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якимовой Н.В. к Воронину Ю.В., Комковой М.В. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу оставшийся после смерти Н., ххх года рождения, уроженца д.... ..., умершего ххх года, земельный участок, площадью 704 квадратных метров, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер ---.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.М.Смирнова
