Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года г. Киреевск Тульской области
Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-551/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на тот факт, что за ней (административным ответчиком) зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу – LEXUS LX 570 На основании ст. 362 НК РФ, ст. 6 Закона Тульской области от 28.11.2002 г. №343 ЗТО «О транспортном налоге» налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 9400 руб. На основании ст. 52 НК и ст. 7 Закона Тульской области от 28.11.2002 г. №343-ЗТО «О транспортном налоге» ФИО2 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога №10 за 2014 г. (срок уплаты до 01.10.2015 г.). ФИО2 начисленный налог не оплатил, в связи с чем, согласно ст. 69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 15.10.2015 г. на общую сумму недоимки 55050 руб. 00 коп. и начисленные согласно ст. 75 НК РФ пени в сумме 2634 руб. 29 коп. со сроком исполнения до 27.11.2015 г. Указанное требование административным ответчиком исполнено не было. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 55050 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 2634 руб. 29 коп.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 362 НК РФ, ст. 6 Закона от 28.11.2002 г. №343-ЗТО «О транспортном налоге» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области был исчислен транспортный налог на транспортные средства, принадлежащие ФИО2 за 2014 г. в размере 55050 руб. 00 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в соответствии с положениями ст. 52 НК РФ и ст. 7 Закона Тульской области от 28.11.2002 г. №343-ЗТО «О транспортном налоге» было вынесено уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 г., которое было направлено в адрес административного ответчика.
Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 15.10.2015 г. на общую сумму недоимки 55050 руб. 00 коп. и начисленные согласно ст. 75 НК РФ пени в сумме 2634 руб. 29 коп. со сроком исполнения до 27.11.2015 г.
20.05.2015 г. ФИО2 В добровольном порядке уплатила сумму недоимки по налогу. 15.09.2014 г., 28.09.2014 г., 12.01.2015 г. ФИО2 уплатив сумму пени в полном объеме, что подтверждается представленными в суд платежными документами.
В связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке уплатил сумму недоимки и пени по транспортному налогу до принятия судом решения, то в данной части требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь данной нормой закона и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что в данной части требования так же не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290,291-294 КАС РФ,
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО2
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
