НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Киреевского районного суда (Тульская область) от 05.05.2016 № 2-603/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием:

истца Бердникова Г.С.,

ответчиков Бердникова Е.А., Волковой Н.В., Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2016 по иску Бердникова ФИО14 к Бердниковой ФИО15, Волковой ФИО16, Ивановой ФИО17, Филиной ФИО18, Филину ФИО19ФИО20, Филиной ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления,

у с т а н о в и л :

истец Бердников Г.С. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО1. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являлись его дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ответчики), а также сын – ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО12 наследниками первой очереди по закону являются его супруга – ФИО6, и дети – ФИО7, ФИО8 (ответчики).

При жизни ФИО1 распорядился принадлежавшим ему имуществом, составив в пользу ФИО2 (истец) завещание на гараж и автомобиль с прицепом.

После смерти ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства истец Бердников Г.С. обратился к нотариусу ФИО13 с заявлениями о принятии оставшегося после ФИО1 наследства, и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Нетрудоспособные наследники по закону, оставшиеся после смерти ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в установленном законом порядке отказались от причитающихся им обязательных долей в праве на наследство.

ФИО12 при жизни вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу, и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ его (истца) матери Бердниковой Е.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 110,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 962 кв.м, на котором расположен принадлежащий Бердниковой Е.В. жилой дом с надворными постройками, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец решил оформить право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на вышеуказанный земельный участок. На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего дедушки ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в земельном участке площадью 962 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Филина Н.А., Филин А.С., Филина К.С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Бердникова Г.С. признают.

Третье лицо – администрация муниципального образования Киреевский район в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Истец Бердников Г.С. в суде свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Бердникова Е.В., Волкова Н.В., Иванова И.В. в суде исковые требования Бердникова Г.С. признали в полном объеме.

Выслушав объяснения истца Бердникова Г.С., ответчиков Бердниковой Е.В., Волковой Н.В., Ивановой И.В., исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признания иска ответчиками Бердниковой Е.В., Волковой Н.В., Ивановой И.В., а также письменные признания иска Филиной Н.А., Филиным А.С., Филиной К.С. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования Бердникова Г.С. основаны на законе (ст.ст. 218, 1111, 1113, 1118-1121, 1141-1143, 1152-1154, 1157, 1158 ГК РФ) и подтверждены документально.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Бердникова ФИО22 удовлетворить.

Признать за Бердниковым ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего дедушки ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в земельном участке площадью 962 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий