Дело № 2-840/2023 47RS0007-01-2023-001045-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Башковой О.В.
при помощнике судьи Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС,
при участии представителя истцов Джураева Ю., Джураевой С.А., Суховой А.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, представителя ответчика Джураевой В.И. Новикова В.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску Джураева Юлдашали, Джураевой Сахадат Абировны к Джураевой Виктории Игоревне о взыскании страховой выплаты, суммы страхового возмещения на погребение
УСТАНОВИЛ:
Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Кингисеппский городской суд с иском к Джураевой В.И. о взыскании компенсации части страховой выплаты за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего – в размере по 158333 рублей в пользу каждого из истцов, а также о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения на погребение в пользу истца Джураева Ю. в размере 25 000 рублей, и судебных издержек по оплате госпошлины в размере 6 617 рублей, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП погиб их сын ФИО12ДД.ММ.ГГГГ истец Джураев Ю. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, по ОСАГО, за причинение вреда жизни сына, на что получил отказ, мотивированный тем, что выплата уже получена супругой сына Джураевой В.И. Истцы полагают, что имеют право на выплату в равной степени с ответчиком и в равных с ответчиком долях. Также истцы полагают, что поскольку транспортировка тела их сына и его захоронение было осуществлено за счет истца Джураева Ю., с ответчика подлежит взысканию полученная ею в страховой компании сумма расходов на погребение в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).
В судебном заседании истцы не присутствовали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, их интересы представлял представитель, который иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Джураева В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, их интересы в суд представлял представитель, который иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 59-62), в которых указано, что иск является необоснованным, поскольку расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей ответчик не получала, не оспаривает факт единоличного получения страховой выплаты в размере <данные изъяты>, но полагает, что поскольку истцы не обратились своевременно в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, оснований для взыскания страховой выплаты в пользу истцов не имеется, также считает, что страховая выплата должна быть получена истцами по правилам статьи 18 Закона N 40-ФЗ, в рамках наследственного дела, при доказанности факта того, что они являются наследниками соответствующей очереди, поскольку страховое возмещение входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях с учетом права ее как пережившего супруга на <данные изъяты> указанной суммы.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно нормативным положениям п.п. 6,7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ погиб гражданин ФИО13 приходящийся истцам сыном, а ответчику супругом (л.д. 11,12,19).
ДД.ММ.ГГГГ Джураева В.И. обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью супруга (л.д. 66), ДД.ММ.ГГГГ Джураева В.И. получила сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.д. 81), а ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию обратился Джураев Ю. с заявлением о выплате страхового возмещения, связанного со смертью сына (л.д. 13), письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения Джураеву Ю. было отказано в связи с получением всей суммы страхового возмещения супругов погибшего – Джураевой В.И. (л.д. 14).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если в установленный Законом об ОСАГО срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц (пункты 6 и 8 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.
Таким образом, поскольку истцы наравне с ответчиком обладают правом на получение страхового возмещения в размере 475000 рублей, а также учитывая требования действующего законодательства о необходимости распределения указанной суммы страхового возмещения поровну между всеми лицами, имеющими право на ее получение, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу каждого из истцов по 1/3 доле от суммы страховой выплаты, выплаченной ответчику страховой компанией, то есть по 158333 рублей 33 копеек (475000 : 3).
Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> входит в состав наследства и подлежит распределению по правилам получения наследства с учетом того, что она, являясь пережившим супругом погибшего, имеет в соответствии с требованиями статьи 256 ГК РФ право на 50 % от данной суммы как переживший супруг, отклоняются судом, поскольку правила выплаты страхового возмещения регулируются специальными нормами действующего законодательства, определяющими, что сумма страхового возмещения делится между соответствующими лицами, имеющими право на ее получение, поровну, при этом, в силу требований статьи 256 ГК РФ, переживший супруг имеется право на 50 % имущества, нажитого в браке, тогда как сумма страховой выплаты имуществом, нажитым в браке, не является, также отклоняются судом и ссылки ответчика на необходимость применения к спорным правоотношениям ст. 18 Закона N 40-ФЗ, указывающей, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, поскольку при обстоятельствах настоящего спора страховое возмещение выплачено страховщиком.
В то же время, из материалов выплатного дела страховой компании следует, что расходы на погребение ответчик не получала, при этом, истцы утверждают, что расходы, связанные с погребением, осуществлены Джураевым Ю.
Следовательно, поскольку ответчик расходы на погребение в размере <данные изъяты> не получала, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Джураева Ю. не имеется, в указанной части иска следует отказать.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца Джураева Ю. (с учетом того, что истцы являются супругами и имеют общий бюджет при оплате госпошлины только Джураевым Ю.(л.д. 10)) подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Джураева Юлдашали, Джураевой Сахадат Абировны к Джураевой Виктории Игоревне о взыскании страховой выплаты, суммы страхового возмещения на погребение, удовлетворить частично.
Взыскать с Джураевой Виктории Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Джураева Юлдашали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> денежные средства в размере 158333 рубля 33 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6366 рублей 66 копеек, а всего взыскать 164 699 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.
Взыскать с Джураевой Виктории Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Джураевой Сахадат Абировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты> денежные средства в размере 158333 (сто пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.
В остальной части иска Джураева Юлдашали к Джураевой Виктории Игоревне о взыскании суммы страхового возмещения на погребение, в размере 25 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023 года.
