НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кимрского городского суда (Тверская область) от 31.12.9999 №

                                                                                    Кимрский городской суд Тверской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кимрский городской суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

судьи Мустивой Т.Е.

при секретаре Ермацан Е.С.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по земельному налогу,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 22509,47 рублей и пени в сумме 838,10 рублей. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с п. 1 ст. 388, ст. 389 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. п.1 ст. 393, п. 2 ст. 397 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, в течение которого налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное.

Нормативно-правовым актом представительного органа муниципального образования авансовые платежи не предусмотрены. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенных в деревне  Кимрского района Тверской области, приобретенный ею в собственность в 2009г., налог по данному земельному участку за 2009г. составил 22509,47 рублей.

Налоговое уведомление № в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено ответчику заказным письмом 0 ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога за 2009 год в сумме 78791,12 рублей, а затем был сделан перерасчет, и итоговая сумма налога составила 22509,47 рублей, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009г. по сроку не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование в установленный законом срок ответчик не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевому счету налогоплательщика сумма недоимки по земельному налогу за 2009г. составила 22509,47 рублей.

На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 838,10 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области ФИО3 исковые требования изменил, просил удовлетворить их в сумме недоплаченных пени в сумме 661,77 рублей, мотивируя тем, что ответчик добровольно уплатил налог в сумме 22509,47 рублей и частично пени в сумме 176.33 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о дате и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются почтовые уведомления, а поэтому ее неявку в судебное заседание суд расценивает как уклонения от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 388, ст. 389 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником вышеуказанного земельного участка, а поэтому является плательщиком земельного налога. Указанный налог и часть начисленного истцом пени ею уплачена добровольно до рассмотрения иска по существу. Возражений по начисленнию пени ответчик не представила, расчет не оспорила, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика неуплаченные пени в сумме 661.77 рублей.

В соответствии со ст.6 Бюджетного Кодекса РФ- это денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в распоряжение органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления. Недоимки по налогам взыскиваются с граждан и поступают на расчетные счета соответствующих бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно недополучение денежных средств. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пени в сумме 661 ( шестисот шестидесяти одного) рубля 77 копеек.

Пени перечислить: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001; получатель - ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет 40101810600000010005. Налог - КБК 18210601020041000110, ОКАТО 28426000000.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

Судья: