НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кимрского городского суда (Тверская область) от 31.12.9999 №

                                                                                    Кимрский городской суд Тверской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кимрский городской суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

судьи Мустивой Т.Е.

при секретаре Ермацан Е.С.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по земельному налогу,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 14804,55 рублей и пени в сумме 551,22 рублей. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с п. 1 ст. 388, ст. 389 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. п.1 ст. 393, п. 2 ст. 397 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, в течение которого налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное.

Нормативно-правовым актом представительного органа муниципального образования авансовые платежи не предусмотрены. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенных в поселке  Кимрского района Тверской области, , №, приобретенный им в собственность в ДД.ММ.ГГГГ., налог по данному земельному участку за 2009г. составил 14756,13 рублей. Однако сведения о собственнике данного земельного участка поступили в налоговый орган только в 2009г., в связи с чем был доначислен налог за 2008г. в сумме 48,42 рублей.

Налоговое уведомление № в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено ответчику заказным письмом 0 ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога за 2009 и 2008 годы в сумме 14804,55 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009г. по сроку не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование в установленный законом срок ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевому счету налогоплательщика сумма недоимки по земельному налогу за 2009г. составила 14804,55 рублей.

На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 551,22 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, показав, что после обращения в суд недоимка, а также пени ответчиком не погашены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заказные письма с вызовом в суд и копией иска, а также определением о проведении досудебной подготовки и назначении дела вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, однако от явки уклонился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 388, ст. 389 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником вышеуказанного земельного участка, а поэтому является плательщиком земельного налога. Указанный налог им не уплачен, в результате чего образовалась задолженность по уплате налога и начислены пени. На момент обращения с иском в суд ответчиком в добровольном порядке налог в сумме 14804,55 рублей не уплачен, поэтому имелись основания для начисления пени в сумме 551,22 рублей.

В соответствии со ст.6 Бюджетного Кодекса РФ- это денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в распоряжение органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления. Недоимки по налогам взыскиваются с граждан и поступают на расчетные счета соответствующих бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно недополучение денежных средств. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 недоимку по уплате земельного налога в сумме 14804 (четырнадцати тысяч восьмисот четырех) рублей 55 копеек и пени в сумме 551 ( пятисот пятидесяти одного) рубля 22 копеек.

Недоимку перечислить: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001; получатель - ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет 40101810600000010005. Налог - КБК 18210601020041000110, ОКАТО 28426000000.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 614,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.