Дело № 2а-628/2016 г. подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 мая 2016 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Г.М.,
с участием административного ответчика Константиновской М.А.
при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Константиновской ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее по тексту МРИ ФНС) обратилась в Кимрский городской суд с административным иском к Константиновской М.А. о взыскании задолженности по налогам. Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. ст. 362, 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы специализированными органами. В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение кадастрового учета недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ указанные органы представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. На основании полученных сведений из вышеуказанных органов, инспекцией произведен расчет налога на имущество физических лиц, земельный и транспортный налоги.
В соответствии со ст. 1 Закона, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым налоговым периодом, то есть за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщик Константиновская М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым налоговым периодом, то есть за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщик Константиновская М.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №*.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым налоговым периодом, то есть за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На налогоплательщике Константиновской М.А. зарегистрирован автомобиль марки <****>, государственный регистрационный знак <****>.
Инспекцией, в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление №* о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ год вышеуказанных налогов в общей сумме <****> руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считает полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 ГК РФ в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование №* по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки:
- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <****> руб.
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <****> руб.
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <****> руб.
На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога, за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <****> руб., что подтверждается расчетом. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
На основании изложенного, вынуждены обратиться в суд с данными исковыми требованиями и просят взыскать с Константиновской М.А. в пользу МИФНС России по Тверской области № 4 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <****> руб. и пени в сумме <****> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <****> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <****> руб.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток. Представитель административного истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят взыскать с Константиновской М.А. задолженность по налогам в сумме <****> руб.
Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем суд рассматривает административное дело в отсутствии представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Константиновская М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении.
Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Пунктом 3 вышеуказанного постановления предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Рассматривая заявление требования Межрайонной инспекции, суд исходит из следующих положений законодательства.
Статьей 57 Конституции РФ и статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп. 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектами налогообложения признаются, в числе прочих, автомобили.
В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ (в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ год) транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Налоговым периодом признается календарный год, что установлено ст. 360 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ (в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ год) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим периодом, т.е. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым налоговым периодом, то есть за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым налоговым периодом, то есть за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что налогоплательщик Константиновская М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, помещения, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №*; автомобиля марки <****>, государственный регистрационный знак Н <****>. Таким образом, ответчик обязан уплачивать налог на имущество, земельный и транспортный налоги.
Налоговой инспекцией в адрес Константиновской М.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №* об уплате налогов в сумме <****> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неуплатой Константиновской М.А. налога в указанный срок в ее адрес соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование №* об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная обязанность Константиновской М.А. не исполнена по настоящее время, что не отрицалось самим ответчиком Константиновской М.А.
Исходя из положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Срок подачи данного административного искового заявления в суд административным истцом не нарушен.
В соответствии с расчетом задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам, сомневаться в объективности которого у суда нет оснований, за Константиновской М.А. на день вынесения данного решения числится задолженность по уплате налогов в сумме <****> руб., которая признана ответчиком Константиновской М.А.
На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме <****> копеек. Сомневаться в правильности расчета пени у суда оснований не имеется.
Приведенные выше доказательства позволяют суду признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Константиновской ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №*, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <****> рубля и пени в сумме <****> копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <****> рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <****> копеек, всего <****> копеек.
Задолженность по налогу на имущество перечислить: Банк получателя - Отделение Тверь, БИК Банка - №*, получатель – ИНН №*, КПП №*, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет №*, ОКТМО №*, КБК (налог) 18№*, КБК (пени) 18№*.
Задолженность по земельному налогу перечислить: Банк получателя - Отделение Тверь, БИК Банка - №*, получатель – ИНН №*, КПП №*, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет №*, ОКТМО №*, КБК (налог) 18№*.
Задолженность по транспортному налогу перечислить: Банк получателя - Отделение Тверь, БИК Банка - №*, получатель – ИНН №*, КПП №*, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет №*, ОКТМО №*, КБК (налог) 18№*.
Взыскать с Константиновской ФИО7, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №*, в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <****> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 мая 2016 года.
Судья Г.М. Смирнова
