дело №2-185/2016РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Преображенская 25 августа 2016 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
единолично,
с участием ответчика Б.О.А.,
представителя ответчика - адвоката Страхова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Р... в лице филиала ПАО СК Р... в Волгоградской области к Б.О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК Р... в <адрес> обратилось в суд с иском к Б.О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом марки № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> под управлением водителя Е.В.М., и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.А.А., под управлением водителя Б.О.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в <данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств - страховой полис №, и прицеп марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в №» по договору страхования транспортных средств - страховой полис №. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Б.О.А. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Р...» по договору страхования транспортных средств - страховой полис серия <данные изъяты>№. СОАО ВСК» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатило страхователю страховые возмещения, в связи полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> т и прицепа марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СОАО ВСК обратилось в ооо Р...» с претензией исх.№п от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке суброгации. ООО «Р...» в добровольном порядке частично выплатило СОАО ВСК страховое возмещение в размере <данные изъяты>, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, СОАО ВСК обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ооо Р...» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ооо Р...» в пользу <данные изъяты> было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ооо Р... выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. СОАО ВСК обратилось в ооо Р...» с претензией исх.№п от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке суброгации. ооо Р...» в добровольном порядке выплату <данные изъяты> страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в соответствии с претензией СОАО ВСК исх.№п от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществил. В связи с чем, СОАО ВСК обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ооо Р...» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№-№ с ООО «Р...» в пользу СОАО ВСК взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплатило СОАО ВСК страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Р...» в порядке суброгации выплатило СОАО ВСК страховое возмещение на общую сумму в размере <данные изъяты>. Между ООО «Р...», с одной стороны, и Б.О.А., с другой стороны, было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В рамках данного соглашения Б.О.А. в досудебном порядке в порядке регресса оплатила ооо Р...» денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеками ордерами. Между СОАО ВСК с одной стороны, и Б.О.А., с другой стороны, было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В рамках данного соглашения Б.О.А. в досудебном порядке в порядке регресса оплатила СОАО ВСК денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеками ордерами. Таким образом, Б.О.А. в добровольном порядке в порядке регресса возместила убытки, возмещённые в результате страхования, на общую сумму в размере <данные изъяты>. ооо Р... обращалось к Б.О.А. с напоминаниями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплатах задолженностей согласно графика платежей по соглашению о добровольном удовлетворении регрессных требований от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Б.О.А. своих обязанностей по условиям соглашения не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность по оплате задолженности по соглашению, в связи с чем, ооо Р...» были причинены убытки, возмещённые в результате страхования. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ооо Р... в форме присоединения в <данные изъяты>СК Р... Разрешить вопрос о погашении задолженности по соглашению во внесудебном порядке не представилось возможным по причине уклонения ответчика от уплаты убытков, возмещённых истцом в результате страхования. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать от ответчика возмещения убытков, возмещённых в результате страхования, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего страховой случай, в порядке регресса в судебном порядке. В связи с уклонением ответчика от принятия мер к урегулированию спора и погашению, имеющейся задолженности, истец принял решение обратиться в суд для разрешения возникшего спора по существу.
ооо Р...» в исковом заявлении просит суд:
1. Взыскать с Б.О.А. в пользу ПАО СК Р...» в лице филиала ПАО СК Р...» в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в счёт страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего страховой случай, в размере <данные изъяты>
2. Взыскать с Б.О.А. в пользу ПАО СК Р... в лице филиала ПАО СК Р...» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
От представителя истца ПАО СК Р...» в лице филиала ПАО СК Р...» П.Н.Г. в ходе судебного разбирательства поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца и, уточнив исковые требования в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ (л.д.101), просит суд:
1. Взыскать с Б.О.А. в пользу ПАО СК Р... в лице филиала ПАО СК Р...» в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в счёт страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего страховой случай, в размере <данные изъяты>.
2. Взыскать с Б.О.А. в пользу ПАО СК Р... в лице филиала ПАО СК Р...» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
От представителя истца ПАО СК Р...» в лице филиала ПАО СК Р...» Г.М.В. в ходе судебного разбирательства поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца. (л.д.130)
Ответчик Б.О.А. и её представитель - адвокат Страхов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны и просят суд оставить исковые требования без удовлетворения, в связи с тем, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований.
Заслушав истца и его представителя, принимая во внимание заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для полного удовлетворения иска.
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ей страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из ч.2 ст.965 ГК РФ следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Исходя их положений права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в силу п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Суд находит обоснования исковых требований достоверными частично, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих ООО О..т..», под управлением водителя Е.В.М., и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.А.А., под управлением водителя Б.О.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в СОАО ВСК по договору страхования транспортных средств - страховой полис №, и прицеп марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств - страховой полис номер №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Б.О.А. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ооо Р...» по договору страхования транспортных средств - страховой полис серия <данные изъяты>№. СОАО ВСК признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатило страхователю страховые возмещения, в связи полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и прицепа марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7, 46)
СОАО ВСК» обратилось в <данные изъяты>» с претензией исх.№п от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке суброгации. (л.д.5)
ооо Р...» в добровольном порядке частично выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29)
В связи с чем, СОАО ВСК» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ооо Р... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. (л.д.37-38)
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ооо Р...» в пользу <данные изъяты> было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.39-40)
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами. Если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
ооо Р... выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41)
СОАО ВСК обратилось в ооо Р... с претензией исх.№п от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей в порядке суброгации. (л.д.43)
ооо Р... в добровольном порядке выплату <данные изъяты> страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в соответствии с претензией СОАО «ВСК» исх.№п от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществил.
В связи с чем, СОАО ВСК обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ооо Р...» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. (л.д.61-62)
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ооо Р...» в пользу СОАО ВСК» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.63-66)
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами. Если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
ооо Р...» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67)
Таким образом, ооо Р...» в порядке суброгации выплатило <данные изъяты> страховое возмещение на общую сумму в размере <данные изъяты>.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что противоправные действия, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее страховой случай, были совершены при управлении транспортным средством водителем Б.О.А.
Доказательств, опровергающих управление Б.О.А. транспортным средством, при обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, повлекшего страховой случай, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что страховые выплаты, произведённые ооо Р...» на основании требований СОАО ВСК» и решений арбитражного суда в пользу получателя СОАО ВСК в счёт возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, являются понесёнными страховщиком ооо Р...» расходами, выплаченными в счёт возмещения вреда, возникшего в результате противоправных действий водителя Б.О.А., которые ооо Р...» требует возместить в порядке регресса с Б.О.А.
Между ооо Р...», с одной стороны, и Б.О.А., с другой стороны, было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.35, 36, 117-118)
В рамках данного соглашения Б.О.А. в досудебном порядке в порядке регресса оплатила ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеками ордерами. (л.д.119-124)
Между СОАО ВСК, с одной стороны, и Б.О.А., с другой стороны, было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.89-90)
В рамках данного соглашения Б.О.А. в досудебном порядке в порядке регресса оплатила СОАО ВСК» денежную сумму в размере 22000 рублей, что подтверждается чеками ордерами. (л.д.91-93)
Таким образом, Б.О.А. в добровольном порядке в порядке регресса возместила убытки, возмещённые в результате страхования, на общую сумму в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что в результате страхового случая ооо Р...» понесло убытки, возмещённые в результате страхования, на общую сумму в размере <данные изъяты>, Б.О.А. в добровольном порядке в порядке регресса были возмещены убытки, возмещённые в результате страхования, на общую сумму в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что к взысканию в порядке регресса подлежит денежная сумма, выплаченная в счёт страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего страховой случай, в размере <данные изъяты>.
ооо Р...» обращалось к Б.О.А. с напоминаниями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплатах задолженностей согласно графика платежей по соглашению о добровольном удовлетворении регрессных требований от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69, 70)
Однако, Б.О.А. своих обязанностей по условиям соглашения не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность по оплате задолженности по соглашению, в связи с чем, ооо Р...» были причинены убытки, возмещённые в результате страхования.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ооо Р...» в форме присоединения в ПАО СК Р...». (л.д.72, 73-77)
Разрешить вопрос о погашении задолженности по соглашению во внесудебном порядке не представилось возможным по причине уклонения ответчика от уплаты убытков, возмещённых истцом в результате страхования.
При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать от ответчика возмещения убытков, возмещённых в результате страхования, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего страховой случай, в порядке регресса в судебном порядке.
В связи с уклонением ответчика от принятия мер к урегулированию спора и погашению, имеющейся задолженности, истец принял решение обратиться в суд для разрешения возникшего спора по существу.
До настоящего времени ооо Р...» убытки, возмещённые в результате страхования, Б.О.А. не возмещены.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.
На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает исковое заявление удовлетворить частично.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, решение суда состоялось в пользу истца, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО СК Р... в лице филиала ПАО СК Р...» в <адрес> к Б.О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с Б.О.А. в пользу ПАО СК Р... в лице филиала ПАО СК Р... в <адрес> в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в счёт страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего страховой случай, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Б.О.А. в пользу ПАО СК Р... в лице филиала ПАО СК Р... в <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.М. Севостьянов
Решение в окончательной форме с помощью компьютера изготовлено 30 августа 2016 года.
