НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кигинского районного суда (Республика Башкортостан) от 28.12.2010 № 2-506

                                                                                    Кигинский районный суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кигинский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-506/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года село Верхние Киги

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Хурматуллиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кавыева ФИО8 к СПК «колхоз имени Калинина» Кигинского района РБ о взыскании задолженности заработной платы,

у с т а н о в и л :

Кавыев своем исковом заявлении просит взыскать с СПК «колхоз имени Калинина» задолженность по зарплате натуральной оплатой зерном в количестве 118 центнеров по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ работал на должности механизатора в данном предприятии, в связи с невыплатой зарплаты уволился вынужденно с работы. Начиная с момента увольнения, просил произвести полный расчет, до настоящего времени ответчик не оплатил заработную плату, справку о задолженности по зарплате не выдает.

В судебном заседании Кавыев просил удовлетворить иск по этим основаниям.

Определением суда, в связи с банкротством СПК «Колхоз имени Калинина» и с утверждением конкурсного управляющего, в качестве ответчика по делу привлечен конкурсный управляющий Ахметов Ф.Х.

Ответчик, в лице конкурсного управляющего «СПК колхоз имени Калинина» Ахметов Ф.Х., на судебное заседание не явился. Причина его неявки суду неизвестна. Он не просил суд об отложении или о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение сторон, суд дело рассматривает в отсутствии ответчика Ахметова Ф.Х.

Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Из трудовой книжки истца видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом - комбайнером в колхозе имени Калинина Кигинского района РБ.

Согласно постановления главы администрации Кигинского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Калинина переименован и зарегистрирован как СПК колхоз имени Калинина Кигинского района РБ.

В соответствии с решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СПК «Колхоз имени Калинина» признан банкротом и в отношении СПК открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметов Ф.Х. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Доводы истца Кавыева о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года работал механизатором в СПК колхоз имени Калинина и СПК колхоз имени Калинина должен ему за счет заработной платы натуральной оплатой зерном, доказывается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 (бывший главный бухгалтер СПК колхоз имени Калинина) пояснила суду, что в период весенне-летне-осенних полевых работ правлением колхоза принималось положение о натуральной оплате труда при уборке урожая трактористов комбайнеров колхоза при условии выполнения ими доведенного плана работы. Данное положение утверждалось правлением колхоза. Кавыев работал комбайнером на комбайне СК-5, план которому доводилось в уборке 4000 центнеров зерна. За каждый центр убранного зерна Кавыев должен был получать 450 граммов зерна натуральной оплаты. Во время уборки урожая, согласно данного положения Кавыев за ДД.ММ.ГГГГ должен был получить 31 центнеров зерна натуральной оплаты труда, им получено только 16,6 центнеров, остаток составляет 14,4 центнеров, ДД.ММ.ГГГГ выработал 27 центнеров зерна, что им не получено, ДД.ММ.ГГГГ им выработано 36 центнеров зерна, 10 центнеров из которых он получил, остаток составляет 26 центнеров. Итого им не получено 67,4 центнеров зерна. Указанная задолженность по натуральной оплате зерном Кавыеву и другим комбайнерам в процедуре банкротства не включен в конкурсную массу при банкротстве СПК имени колхоз Калинина и не передан при передаче имущества в вновь образовавший СПК им. Шарипова, как задолженность по оплате труда работников. Оплата труда в натуральном выражении зерном производилось ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6 руб. 50 коп. за килограмм зерна. Считает необходимым выплатить Кавыеву из данного расчета неполученную Кавыевым зерна.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 (о.и. председателя СПК «колхоз имени Калинина» до банкротства СПК) подтвердил показания свидетеля ФИО4

В соответствии с положением о натуральной оплате труда механизаторов СПК колхоза имени Калинина, при уборке урожая трактористам и комбайнерам колхоза при выполнении ими доведенного плана дополнительно выплачивается натуральная оплата из расчета 450 граммов за 1 центнер убранного зерна. За период ДД.ММ.ГГГГ указанное положение в колхозе не изменялось.

Из справки о натуральной оплате, согласно условии оплаты труда при уборке урожая – комбайнера Кавыева И.М. в СПК «Колхоз имени Калинина» задолженность по натуральной оплате зерна Кавыеву составляет 67, 4 центнера зерна.

Из справки, выданной СПК имени Шарипова продажа зерна работникам производилось в размере 6,50 руб. за 1 килограмм зерна.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего зоотехника ОСХ Ахунова Ф.Р. рыночная стоимость 1 кг. фуражного зерна: яровой пшеницы составляет 8 руб., яровой овес – 7 рублей.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требовании Кавыева о взыскании неполученной им заработной платы в натуральном выражении в количестве 67, 4 центнеров зерна. Но в связи с тем, что в обанкротившимся СПК «колхоз имени Калинина» зерна не имеется, суд считает необходимым взыскать стоимость этого зерна из расчета 6,50 руб. за килограмм (по стоимости зерна установленном в данном населенном пункте).

В связи с чем, суд взыскивает с конкурсного управляющего в пользу Кавыева И.М. 67,4 центнера х 650 рублей за 1 центнер зерна = 43810 рублей и госпошлину в размере 1514 рублей 30 копеек в пользу государства.

В остальной части иска отказать.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

  Исковые требования Кавыева И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с конкурсного управляющего СПК «колхоз имени Калинина» Кигинского района РБ Ахметова ФИО9 (450521, РБ, ) в пользу Кавыева ФИО10 (РБ, ) заработную плату в размере 43810 (сорок три тысячи восемьсот десять) рублей и госпошлину в сумме 1514 рублей 30 копеек в пользу государства.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Кигинский районный суд.

Судья /подпись/ Р.Р. Фархиуллин