Категория: 2.010
91RS0002-01-2020-004241-94
Дело № 2-2894/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2020 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Пронина Е.С.,
при секретаре – Зенгиной Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яблоковой ФИО7 к Казимирову ФИО8, третье лицо отдел регистрации рождения г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Республики Крым об установлении отцовства и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
У С Т А Н О В И Л:
Яблокова ФИО9 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит установить, что Казимиров ФИО10, <данные изъяты>, является отцом <данные изъяты>, взыскать с Казимирова ФИО12, <данные изъяты>, алименты на содержание <данные изъяты> в размере 16500 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка, оставить ребенку фамилию матери, после установления отцовства.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является биологическим отцом <данные изъяты>, и обязан содержать своего ребенка.
Истец в судебное заседание 29.10.2020 года не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, 28.10.2020 года от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик в судебное заседание 29.10.2020 года не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, 29.10.2020 года от него поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме, в том числе и относительно размера алиментов.
Отдел регистрации рождения г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Республики Крым в судебное заседание 29.10.2020 года не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).
Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей.
Вопросы установления происхождения детей регулируются нормами семейного законодательства (глава 10 Семейного кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
С учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
В соответствии с нормами статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что Яблокова ФИО13<данные изъяты> родила сына <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, в графе отец которого стоит прочерк.
Истец, обращаясь с данным исковым заявлением в суд, указала, что именно Казимиров ФИО14 является биологическим отцом ребенка <данные изъяты>.
В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная генетическая экспертиза, согласно заключению которой (2472-2020) в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца.
Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка - ФИО16 совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца - Казимирова ФИО17 Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.
Таким образом, в рамках проведенного исследования, данных, исключающих отцовство Казимирова ФИО18 в отношении <данные изъяты> не получено. То есть, Казимиров ФИО19, <данные изъяты>, может являться биологическим отцом <данные изъяты>
По результатам типирования аутосомной ДНК расчетная (условная) вероятность (РР) того, что Казимиров ФИО21, <данные изъяты>, действительно является биологическим отцом ФИО22, по результатам настоящего исследования, составляет не менее 99,999999%. Приведенное значение вероятности РР соответствует Байесовой вероятности при 50%-ной априорной вероятности отцовства, и показывает вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения признаков у неродственных лиц.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку таковой имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. К тому же, относимыми и допустимыми доказательствами указанное заключение сторонами не оспорено.
При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования об установлении отцовства подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2, 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.
Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, в том числе, является решение суда.
Таким образом, в силу статьи 54 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда является основанием для органов ЗАГС для внесения изменений в актовую запись <данные изъяты> Отдела регистрации рождения г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Республики Крым о рождении <данные изъяты> относительно сведений об отце ребенка.
Согласно п. 3 и п. 4 ст. 58 Семейного кодекса РФ фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. Не допускается изменение последовательности присоединения фамилий отца и матери друг к другу при образовании двойных фамилий у полнородных братьев и сестер. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено. При наличии между родителями спора по указанному вопросу суд разрешает его исходя из интересов ребенка.
Учитывая, что мать ребенка в просительной части искового заявления настаивает на оставлении ребенку ее фамилии – Яблокова, а ответчик каких-либо возражений относительно этого не высказал, в заявлении от 29.10.2020 года указал на полное признание заявленных требований, суд считает возможным оставить фамилию ребенку – Яблоков.
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).
При этом в установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).
Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2016 года N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
В силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как указано выше, Казимиров ФИО23, <данные изъяты>, действительно является биологическим отцом <данные изъяты>
Постановлением Совета министров Республики Крым от 04.08.2020 года № 447 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за II квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в Республике Крым за II квартал 2020 года на детей 11682 рублей.
Согласно поступившему 29.10.2020 года в адрес суда заявления Казимирова ФИО24, он признает в полном объеме заявленные истцом требования, в том числе и в части размера алиментов в сумме 16500 рублей.
Учитывая изложенные выше правовое регулирование, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства дела, принимая во внимание материально положение ответчика, а также его заявление о полном признании заявленных требований, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания алиментов на содержание ФИО25, в размере 16 500 рублей ежемесячно, что соответствует 141 % величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по Республике Крым.
Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
С учётом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 300,00 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Яблоковой ФИО26 к Казимирову ФИО27, третье лицо отдел регистрации рождения г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Республики Крым об установлении отцовства и взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить.
Установить отцовство Казимирова ФИО28, <данные изъяты>, в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты> оставив ребенку фамилию Яблоков.
Взыскать с Казимирова ФИО29, <данные изъяты>, в пользу Яблоковой ФИО30 алименты на содержание <данные изъяты>, в размере 16 500 рублей ежемесячно, что соответствует 141% величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по Республике Крым, с последующей индексацией, начиная с 13.06.2020 года и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с Казимирова ФИО31, <данные изъяты>, в пользу Яблоковой ФИО32 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пронин
