Дело № 2-721/2022
УИД 91RS0002-01-2021-009143-51
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.01.2022 г. г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Сериковой В.А.,
при секретаре – Шевкевой С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю к Томашову Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
третьи лица - Томашова Анна Владимировна, Томашова Анастасия Романовна, Томашов Никита Романович,
установил:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (до реорганизации УПРФ в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) обратилось в суд с требованием о взыскании с Томашова Р.С. неосновательного обогащения в сумме - 1444115,13 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Томашов Р.С. был признан безвестно отсутствующим. В УПФР в городе Армавире Краснодарского края, законный представитель своих несовершеннолетних сына Томашова Н.Р. и дочери - Томашовой А.Р. обратилась Томашова А.В. с заявлениями о назначении её детям социальных пенсий по случаю потери кормильца, Управлением с 20.09.2005 г. Томашову Н.Р. и Томашовой А.Р. были назначены социальные пенсии по случаю потери кормильца, а так же установлены федеральные социальные доплаты к пенсиям, поскольку размер получаемой ими социальных пенсий по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера. Томашовой А.Р. и Томашову Н.Р. в январе 2017 года начислены единовременные денежные выплаты в размере 5000 рублей. При проведении проверки Управлением установлено, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Томашов Р.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность. Учитывая выявленный факт, Управление обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения. ДД.ММ.ГГГГ судебное решение о признании Томашова Р.С. безвестно отсутствующим отменено. Неисполнение Томашовым Р.С. обязанностей по предоставлению детям содержания, а также уклонение от обязанностей по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей привели к вынесению решения суда о признании его безвестно отсутствующим и необоснованному установлению иждивенцам пенсии по СПК и ФСД, ЕВ, выплаченных из средств государственной казны. В связи с чем, образовалась переплата пенсии по СПК на иждивенца Томашову А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427052,93 рублей, ФСД в сумме 207400,48 рублей, ЕВ в размере 5000 рублей. Переплата пенсии по СПК на иждивенца Томашова Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 526138,30 рублей, ФСД - 273523,41 рублей, ЕВ - 5000 рублей. Общая сумма излишне полученных средств составила 1444115,13 рублей. В результате неправомерных действий Томашова Р.С. государству в лице Управления ПФР причинен ущерб в размере 1444115,13 рублей. Управлением Томашову Р.С. направлено уведомление с требованием о погашении возникшей переплаты, однако до настоящего времени ответчиком сумма излишне выплаченных пенсионных выплат пенсия по СПК, ФСД, ЕВ так и не возвращена в Федеральный бюджет. Таким образом, Томашов Р.С. от добровольного возмещения излишне выплаченных территориальным органом ПФР средств на содержание его детей в виде пенсий и социальных выплат отказался, в связи с чем, Управление вынуждено обратиться с иском в суд о возврате необоснованно выплаченных средств.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее от третьих лиц поступали заявления о невозможности присутствовать в судебных заседаниях.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.09.2005 г. по делу № 2-2680/2005 Томашов Р.С. был признан безвестно отсутствующим.
В УПФР в городе Армавире Краснодарского края, как законный представитель своих несовершеннолетних сына Томашова Н.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и дочери - Томашовой А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ДД.ММ.ГГГГ обратилась Томашова А.В. с заявлениями о назначении её детям социальных пенсий по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ Томашову Н.Р. и Томашовой А.Р. были назначены социальные пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ, а так же установлены федеральные социальные доплаты к пенсиям, поскольку размер получаемой ими социальных пенсий по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера (статья 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).
В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" Томашовой А.Р. и Томашову Н.Р. в январе 2017 года начислены единовременные денежные выплаты в размере 5000 рублей.
При проведении проверки Управлением установлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Томашов Р.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность.
Управление обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.09.2005 г. о признании Томашова Р.С. безвестно отсутствующим.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.07.2020 г. решение о признании Томашова Р.С. безвестно отсутствующим отменено.
Согласно протоколам выявления излишне выплаченных сумм пенсии по СПК, ФСД, ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ образовалась переплата пенсии по СПК на Томашову А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427052,93 рублей, ФСД в сумме 207400,48 рублей, ЕВ в размере 5000 рублей. Переплата пенсии по СПК на иждивенца Томашова Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 526138,30 рублей, ФСД - 273523,41 рублей, ЕВ - 5000 рублей. Общая сумма излишне полученных средств составила 1444115,13 рублей.
Разрешая спор, суд руководствуется следующими положениями закона.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.
В силу части 3 статьи Федерального закона от 22 ноября 2016 года N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" единовременная денежная выплата производится в январе 2017 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты.
Таким образом, Томашову Н.Р. и Томашовой А.Р. социальные пенсии по потере кормильца, социальные доплаты к пенсиям выплачивалась обоснованно. Единовременные денежные выплаты также произведены на основании закона.
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доказательств наличия умышленных действий ответчика, направленных на назначение и выплаты пенсии по потере кормильца его детям, материалы дела не содержат.
Истец не предоставил доказательств того, что ответчик знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную пенсию за период его отсутствия.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения, в том числе в порядке регресса.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
С учетом положений вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Изложенное правовое регулирование не противоречит правовой позиции, выраженной в Кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 года по делу № N 88-5845/2021.
Изначально истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в данном случае ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает взыскание с истца в соответствующий бюджет государственной пошлины при отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю к Томашову Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Серикова В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2022 г.
