№ 12-120/2023
РЕШЕНИЕ
с. Кетово Кетовского района 13 декабря 2023 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Юлия Борисовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области № 18810545231017004254 от 17.10.2023 о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 № 18810545231017004254 от 17.10.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
С указанным постановлением ФИО1 не согласилась, подала жалобу в Курганский городской суд Курганской области, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что является собственником автомобиля KIA SOL г.р.з. <***>, 03.10.2023 в 12:33:24 управлял ее супруг ФИО3, допущенный к управлению, она в это время находилась на работе.
Определением судьи Курганского городского суда от 17.11.2023 дело направлено по подведомственности в Кетовский районный суд Курганской области.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила постановлением отменить, производство по делу прекратить. ФИО3 в судебное заседание явится не может, находится с 05.11.2023 на вахте в Обособленном подразделении на Ванкорском месторождении, работает в АО «Интертехэлектро», представила справку «Интертех Электро» от 29.11.2023.
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.
Полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 № 18810545231017004254 от 17.10.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в сумме 5000 руб., при этом в постановлении указано, что 03.10.2023 в 12:33:24 по адресу: <...> водитель, управляя транспортным средством марки KIA SOL, государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушила п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на дороге с двухсторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществлял движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения.
Административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, «Кордон-М2» № MD0159, сертификат проверки до 29.09.2024.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанию к указанной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 данного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. С учетом положений пункта 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 09 февраля 2012 года, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом непосредственно собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.Как следует из предоставленной копии страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ООО СК «Сбербанк страхование» со сроком действия с 07.10.2022 по 16.10.2023, застрахована ответственность владельца транспортного средства KIA SOL, государственный регистрационный знак транспортного средства <***>, лицами допущенными к управлению транспортным средством указаны: ФИО1, ФИО3 Согласно письменным пояснениям, представленным ФИО3, на момент совершения административного правонарушения 3.10.2023 в 12:33:24 транспортным средством KIA SOL г/н № управлял он, двигался со стороны г. Кургана в сторону д. Лукино возле поселка Придорожный во избежание применения экстренного торможения вынужден был выехать на полосу встречного движения, так как идущий впереди автомобиль резко затормозил для съезда с главной дороги направо. Согласно справки ГКУ «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области» от 25.10.2023 №01-477 ФИО1 работает в ГКУ «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области» в должности заместителя директора – начальника управления организации торгов с 01.10.2017 по настоящее время. Работа не является дистанционной, режим рабочего времени с 09.00 -18.00, обеденный перерыв с 13.00-14.00, выходные дни – суббота, воскресенье. 03.10.2023 в период с 09.00 час. до 13.00 час. и с 14.00 час. до 18.00 час. ФИО1 находилась на рабочем месте.В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 № 18810545231017004254 от 17.10.2023, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в сумме 5000 руб., подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.30.7. - 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛ: Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 № 18810545231017004254 от 17.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5 000 руб., отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.
Судья Ю.Б. Закирова
