Дело№ 2-899/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Бибик К.А., с участием представителя истца Архипова С.П., ответчика Цуркан Е.А., представителя ответчика – Якубова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Цуркан Елене Александровне, третьи лица: Керченский отдел Главного Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>» о признании лица членом семьи нанимателя жилого помещения, о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: В августе 2015 года ФИО2 обратился с иском в суд к Цуркан Е.А. о признании лица членом семьи нанимателя жилого помещения, о признании права пользования жилым помещением <адрес> в <адрес> Республики Крым. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Цуркан Елена Александровна проживает по адресу: <адрес>, основания возникновения прав у Цуркан Е.А. на спорное жилое помещение ему неизвестны. Сам он проживал в выше указанном помещении в качестве члена семьи, и был основным квартиросъемщиком, что подтверждается лицевым счетом № от 05.04.1996г. То, что он является членом семьи подтверждается его свидетельством о рождении. Ответчик гр. Цуркан Е.А. в девичестве ФИО4, является дочерью его родного брата гр. ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть его племянницей, и была вселена в спорное помещение по его согласию. Весь период проживания в жилом помещении между ними сохранялись семейные отношения, поскольку они вместе оплачивали коммунальные платежи и несли взаимные обязательства по содержанию имущества. Признание членом семьи гр. Цуркан Е.А. нанимателя (собственника) жилого помещения необходимо ему для восстановления права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В п.п. 11-19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", даны исчерпывающие разъяснения положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ. В частности, в п. 11 Постановления указано, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане... Далее, в п. 11 Постановления содержаться разъяснения о том, чем должны характеризоваться семейные отношения, кто относится к нетрудоспособным иждивенцам, как должен решаться вопрос о признании лица членом семьи собственника. В п. 12 Постановления указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (п. 13). В «Ответах на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных Федеральных законов», утвержденных Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ содержится ответ на следующие вопросы: «какой минимально и максимально возможный срок сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения может в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ определить суд? Возможно ли повторное продление истекшего установленного срока по обращению в суд заинтересованного лица с заявлением о сохранении за ним права временного пользования жилым помещением? Возможно ли сокращение этого срока по требованию собственника жилого помещения при наличии к тому оснований»? Верховным Судом РФ в ответе даны следующие разъяснения: «часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что при наличии определенных обстоятельств, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При определении срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением, суд должен исходить из конкретных обстоятельств по каждому делу, учитывая в том числе и основания, которые предусмотрены в указанной статье. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 указанной статьи, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статья 31 ЖК РФ не содержит запрета на повторное обращение в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением. Следовательно, при наличии обстоятельств, которые не позволяют бывшему члену семьи собственника жилого помещения обеспечить себя иным жилым помещением, суд может продлить указанный срок. Из части 5 статьи 31 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением бывшей члена семьи собственника может быть прекращено по требованию собственника до истечения срока, указанного в судебном решении, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права». ДД.ММ.ГГГГ Решением Керченского городского суда АР Крым он - гр. ФИО2 был лишен права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. При этом он был основным квартиросъемщиком, что подтверждается лицевым счетом №. Вышеназванное судебное решение было исполнено, но его о нем в известность никто не ставил. В связи с подписанием Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя”. Ст. 9 п.1 в течение переходного периода на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с учетом их административно-территориального деления, установленного соответственно законодательным (представительным) органом государственной власти Республики Крым и законодательным (представительным) органом государственной власти города федерального значения Севастополя, создаются суды Российской Федерации (федеральные суды) в соответствии с законодательством Российской Федерации о судебной системе. В связи с исполнением вышеперечисленного судебного решения вызывают вопросы о соблюдении действующего законодательства, в том числе и с исполнением данных судебных решений. Поскольку они прямо нарушают права гражданина, так как в мировой судебной и правовой практике «выселение» считается недопустимым и считается нарушением прав человека - прямо нарушает действующую Конституцию РФ. Краткие тезисы, ставившие под сомнение исполнения судебного решения: Резолюцией 1993/77 Комиссии ООН по правам человека, которая так и называется - "Принудительное выселение!", практика принудительного выселения провозглашена грубым нарушением прав человека и всем правительствам предложено принять безотлагательные меры по искоренению такой практики. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 3. Вынесенное решение грубо противоречит принципам ниже приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 <адрес> «0 некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (краткие выдержки из Постановления Пленума). Опубликовано ДД.ММ.ГГГГ Вступает в силу е момента подписания ДД.ММ.ГГГГ Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции Российской Федерации). Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, полностью освобождаются истцы по искам неимущественного характера, связанным о защите прав и законных интересов инвалидов. Выселение гражданина, являющегося инвалидом по зрению недопустимо как по закону так и общим принципам морали. Он является инвалидом по зрению, что подтверждается справкой об инвалидности № от 31.01.2011г. На протяжении всего времени с момента лишения его права пользования жилым помещением, ему приходится перебиваться случайными ночлегами поскольку места жительства у него нет. Он был временно зарегистрирован в квартире своей жены гр. ФИО3 брак с которой расторгнут 18.11.2014г., что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака. В настоящий момент считает возможным обратиться в суд, для восстановления своего права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора социального найма в случаях, прямо предусмотренных указанной нормой ЖК РФ. Одним из таких случаев, согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ является невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. В его случае с иском о лишении его права пользования жилым помещением обращался не наймодатель, а родственница (племянница) гр. Цуркан Е.А. Просил суд признать гражданина ФИО2, членом семьи Цуркан Елены Александровны собственника (нанимателя) жилого помещения по адресу: <адрес>, а также признать за гражданином ФИО2, проживавшим по адресу: <адрес> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явился его представитель Архипов С.П., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности. Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела. Дополнительно пояснил суду, что жилое помещение, квартира, была предоставлена по социальному найму. Его доверитель проживал в данной квартире со своим братом и его семьей. Поскольку его доверитель выезжал на длительное время, его признали утратившим право пользования жилым помещением и выселили. Иск был связан с личной неприязнью между сторонами. Исковые требования не намерены изменять или уточнять. Со слов его доверителя он не знал и не ведал о том, что его признали утратившим право пользования жилым помещением. Считает себя членом семьи ответчика, так как квартира предоставлялась ему, ответчик является племянницей истцу, на лицо родственные отношения, имеет право проживать в данной квартире. Пояснял ему, что считает, что его незаконно выселили, истец имеет личную обиду к ответчику. Доказательства несения расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей, её благоустройству нет. Ответчик в судебном заседании не согласился исковыми требованиями, просила в иске отказать в полном объеме, пояснила суду все, что написано в иске, надуманное, ни чем не подтверждается. Она его не выписывала, сама прописалась в квартире только в 1997 году, в 1996 году он был истцом и признавал утратившими право пользования брата и её бабушку. И только после этого ответчик стал основным квартиросъемщиком. До этого главным квартиросъемщиком была бабушка. В 1997 году истец дал свое согласие на её регистрацию в квартире, имел льготы Чернобыльца, но никогда не давал ими пользоваться, 100 процентную оплату она производила за все. Истец не участвовал ни в ремонте, ни в жизни. Проживал с сожительницей по другому адресу, после регистрации брака переехал к супруге по <адрес>, говорил раньше ей, что ему неинтересна судьба этой квартиры. Истец не знает обстановку в квартире, поскольку в неё не заходит, где прописан там и пользуется своими льготами. Истца не выселяла в судебном порядке. Истец в 1999 году, после регистрации брака, перестал проживать в <адрес> в <адрес>. На вопросы представителя истца пояснила, что с иском обращалась о признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец не платил коммунальные платежи, длительное время н проживал в квартире, не интересовался судьбой квартиры. Так же истец проживал с семьей в другом жилом помещении. Неприязненные отношения возникли между ними тогда, когда от истца оказались родственники и все наследственное имущество отписали ей. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении в полном объеме заявленных требований. Пояснил суду, что считает, что исковые требования не обоснованы, не подтверждены доказательствами. Единственное приведенное доказательство это то, что истец является дядей его доверителя и считает, что могут быть признаны факты родственных отношения и право на проживание в квартире его доверителя. Однако в силу ст. 31 ЖК РФ определен круг лиц, которые являются членами семьи нанимателя или собственника жилого помещения, а именно к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Так же они должны вести общее хозяйство. Сведенья о расходах и участие в содержании квартиры, ведения общего хозяйства его доверителя, истцом и его представителем не представлено. Согласно представленных суду письменных доказательств усматривается, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по <адрес> в <адрес>. Имея другое жилье и регистрацию по иному адресу, просит признать право проживания на иное жилье, которым с 1999 года не пользуется, не несет расходы. Принимались также истцом попытки отмены решения 2006 года, но они не привели к положительным результатам. Для удовлетворения требований истца должны быть доказательства проживания совместного и участие в общем бюджете, но они не представлены, в материалах дела отсутствуют. Так же отсутствуют основания изложенные в положениях ст. 69 ЖК РФ для удовлетворения иска, а именно к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В связи с чем, можно сделать вывод, что истец не является членом семьи его доверителя. Представитель третьего лица Отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица <данные изъяты>» уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, обозрев материалы гражданского дела 3 2-180/2006, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №<данные изъяты> от 02.09.2015г., пришел к вводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ч.4 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ч.3 ст.49 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Из положений ст. 61 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Согласно положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Из положений ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно абзаца 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии 1-АП №.(л.д.11) Из копии лицевого счета № следует, что ФИО2 являлся квартиросъемщиком <адрес>. (л.д.13) Данную копию лицевого счета суд не может принять как доказательства в обоснование требований истца, поскольку оценка данного лицевого счета, как доказательства, была дана при вынесении решения по гражданскому делу №. Из ответа заместителя главы администрации <адрес> от 17.03.2016г. <адрес> в <адрес> является муниципальной собственность, договор социального найма не заключался.(л.д148) Согласно свидетельства о расторжении брака ФИО2 и ФИО3 прекратили свой брак ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению супругов, свидетельство 1-АЯ №.(л.д.6) Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями записаны ФИО5 и ФИО6.(л.д.64) Из актовой записи о заключении брака № от 16<данные изъяты> Из ответа Директора филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве филиала отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на <адрес> в <адрес>.(л.д.61) Также отсутствие регистрации права собственности на данную квартиру подтверждается Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.(л.д.142) Из ответа Аппарата уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на имя ФИО2 следует, что ему разъяснено право на обжалование решения в кассационном порядке.(л.д.68-69) Из копии справки № от 12.03.2014г. следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес> 1975 года по ДД.ММ.ГГГГ, выписан по решению суда.(л.д.71) Из лицевого счета № на <адрес> в <адрес>, следует, что квартира является собственностью местных советов, в данной квартире зарегистрированы: ФИО14, ФИО15, Цуркан Е.А., ФИО13(л.д.72) Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены. Признаны ФИО7 и ФИО8 и их несовершеннолетние дети утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, в <адрес>. (л.д.94-96,122-123) Данным решением установлено, что лицевой счет на данную квартиру был оформлен на ФИО16 в 1990 году на иное лицо не переоформлялся. Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований Цуркан Елены Александровны к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес> РК с июля 1999 года, встречные исковые требования ФИО2 к Цуркан Елене Александровне, Керченскому городскому совету об изменений условий договора найма жилого помещения оставлены без удовлетворения.(л.д.87) Как следует из текста решения суда ФИО2 присутствовал в судебном заседании вместе со своим представителем, также данное решение ФИО2 обжаловал в апелляционном порядке. Определением от ДД.ММ.ГГГГФИО2 отказано в открытии апелляционного производства.(л.д.100, гр.дело №) Данные обстоятельства являются опровержением пояснений истца изложенных в иске, что о данном решении он не знал, что его выписали незаконно и скрытно. Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Определением Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в пересмотре решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.(л.д.88) Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, однако определение Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре решения Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.(л.д.89-91) Согласно ответа адресного бюро ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>.(л.д.143) Фак регистрации истца по данном адресу также подтверждается копией лицевого счета № на данную квартиру.(л.д.151) В связи с чем, суд может сделать вывод, что истец в водит в заблуждение суд в части пояснений об отсутствии у него регистрации. Данная квартира принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.154) Иные доказательства судом не исследовались и им не проводился правовой анализ На основании изложенного, суд может сделать вывод, что истцом и его представителем не представлены доказательства ведения общего хозяйства и бюджета с семьей ответчика, несение расходов на содержание и ремонт спорного жилого помещения, проживание в данном жилом помещении, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основание для удовлетворения исковых требований ФИО2 к Цуркан Елене Александровне, третьи лица: Керченский отдел Главного Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>» о признании лица членом семьи нанимателя жилого помещения, о признании права пользования жилым помещением. Судебные расходы суд относит на счет государственного бюджета Республики Крым На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ФИО2 к Цуркан Елене Александровне, третьи лица: Керченский отдел Главного Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>» о признании лица членом семьи нанимателя жилого помещения, о признании права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения. Судебные расходы отнести на счет государственного бюджета Республики Крым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ (30 апреля- ДД.ММ.ГГГГ выходные дни) Судья Собещанская Н.В. |
