Дело № 12-106/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2017 года г. Керчь Судья Керченского городского суда Республики Крым Григорьевская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Керчь, жалобу Медведева Кирилла Евгеньевича, заинтересованные лица Отделение ГИБДД УМВД России по г.Керчи, инспектор ДПС Отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи Осьмушко Н.Н. об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу,
установил:
Медведев К.Е. обратился в Керченский городской суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчь Осьмушко Н.Н. от 05.05.2017года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить.
Требования мотивированы тем, что 05 мая 2017года, примерно в 17 часов 30 минут, Медведев К.Е., на принадлежащем ему транспортном средстве марки №, который зарегистрирован в Украине, двигался по <адрес>, в <адрес>, где произошло ДТП с автомобилем № которого он сам не заметил, продолжил движение, однако, его обогнал и остановил водитель указанного автомобиля. По приезду сотрудников ДПС, Медведев предъявил документы на право управления транспортным средством, в том числе полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств на условиях международной системы автомобильного страхования «Зеленая карта» VA\078\11616223 сроком действия с 18.06.2016года по 17.06.2017 года, где указано, что данная карта действует на территории России. Инспектор ДПС пояснил, что указанная карта недействительно на территории Республики Крым, после чего в отношении Медведева вынесено обжалуемое постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. С указанным постановлением Медведев не согласен, подписывая постановление, соглашаясь, ему не было известно, что оно обжалуется в судебном порядке, считает, что автомобилем не управлял, так как в момент приезда сотрудников ДПС его автомобиль был припаркован у обочины дороги. Кроме того, указывает, что оснований для привлечения его к административной ответственности у сотрудника ДПС не имелось, так как согласно ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» предусмотрено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств зарегистрированных в иностранных государствах, считает что инспектор, вынесший оспариваемое постановление не наделен такими полномочиями в соответствии с КоАП.
В судебном заседании Медведев К.Е. просил суд постановление от 05.05.2017 года об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчь Осьмушко Н.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо инспектор ДПС Отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи Осьмушко Н.Н. в судебном заседании просил жалобу Медведева К.Е. оставить без удовлетворения, постановления без изменения, пояснил, что его действия по привлечению Медведева к административной ответственности основаны на требованиях законодательства Российской Федерации.
Выслушав пояснения Медведева, заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением по делу об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном инспектором ДПС Отделения ГИБДД УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции Осьмушко Н.Н., Медведев К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей(л.д.12).
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Медведева К.Е.. к административной ответственности явилось согласно указанному постановлению то, что водитель Медведев К.Е управлял автомобилем марки MERSEDES-BENZ 609, г\н АЕ 5517СК с заведомо отсутствующим страхованием гражданской ответственности.
Медведев К.Е. согласно постановления, расписался о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает (л.д.12).
В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, заключается в неисполнении обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной в ст. 4 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, в управлении транспортным средством, владельцем которого не осуществлено обязательное страхование своей гражданской ответственности, поскольку в ст. 32 указанного Федерального закона установлен запрет на использование (эксплуатацию) таких транспортных средств на территории РФ.
Согласно ч.3 ст. 32 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу Закона не распространяется на владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования.
К международным системам страхования, признаваемым в Российской Федерации, относится международная система страхования «Зеленая карта». Исполнение функций национального страхового бюро системы «Зеленая карта» в Российской Федерации возложено на Российский Союз Автостраховщиков, являющийся в соответствии со статьями 21 и 24 Закона профессиональным объединением страховщиков, участие в котором обязательно для страховщиков, осуществляющих ОСАГО.
25 мая 2015 года высший орган управления Совета страховых бюро «Зеленая карта» - Генеральная ассамблея Совета бюро подтвердила решение Управляющего комитета Совета бюро от 11.12.2014г, согласно которому сертификаты данной страховой системы, выданные на территории Украины, не действуют на территории Крымского федерального округа.
Таким образом, судом установлено, что выданная на территории Украины «Зеленая карта» не действует на территории Крымского федерального округа.
Учитывая, что гражданская ответственность Медведева К.Е. не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, действиях Медведева К.Е. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
При этом инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчь прапорщик полиции Осьмушко Н.Н. вынося оспариваемое постановление действовал в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, согласно которым сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях предусмотренных в частности ст. 12.37 КоАП РФ от имени органов указанных в части 1 настоящей статьи.
Доводы заявителя о том, что в момент составления оспариваемого постановления его автомобиль не двигался, а был припаркован на обочине дороги, суд относится критически, так как, управление транспортным средством объективно подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела, а также фактом указанного ДТП.
Совокупность исследованных судом обстоятельств свидетельствуют о том, что инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчь Осьмушко Н.Н. законно и обоснованно пришел к выводу о том, что Медведевым К.Е. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Административное наказание, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, является справедливым, обоснованным и соответствует характеру совершенного Медведевым К.Е. административного правонарушения.
Характер административного правонарушения, совершенного Медведевым К.Е свидетельствует о нарушении порядка пользования и управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
При таких обстоятельствах суд считает, что Медведев К.Е. был правомерно и обоснованно привлечен к административной ответственности, и постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчь Осьмушко Н.Н. о наложении на Медведева К.Е. административного взыскания в виде штрафа вынесено законно и обосновано.
Каких-либо иных оснований для отмены указанного постановления по делу не усматривается.
В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для отмены постановления, прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчь прапорщиком полиции Осьмушко Н.Н. о привлечении к административной ответственности Медведева К.Е. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Медведева Кирилла Евгеньевича об отмене постановления об административном правонарушении и прекращении дела, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.
Судья -
