Дело № 21-1464/16
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 21 декабря 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Негабаритка» ИНН №, находящегося по адресу: <адрес>,
по жалобе ООО «Негабаритка» на решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 октября 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № зам. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 от 30.05.2016 ООО «Негабаритка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.10.2016 постановление оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.
В жалобе ООО «Негабаритка» просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов имело место по вине грузоотправителя, указавшего в товарно-транспортной накладной недостоверные сведения о массе груза.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, установлен Правилами дорожного движения и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и крупногабаритных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом тяжеловесным является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 28.11.2015) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 30.05.2016 госинспектором ДН ОДН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому 01.04.2016 в 12:10 часов на <адрес> в <адрес> ООО «Негабаритка» допустило нарушение п. 23.5 ПДД РФ, п. 5 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, п. 2 ст. 29, п.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ, выразившееся в управлении тяжеловесным транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № с полуприцепом «<данные изъяты>» г\н №, принадлежащих ООО «Негабаритка», под управлением водителя ФИО3 с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указанной в специальном разрешении, а именно: при допустимых нагрузках на оси <данные изъяты>, фактические осевые нагрузки составили: <данные изъяты> (превышение 1,2%), <данные изъяты> (превышение 1,8%), <данные изъяты> (превышение 16,4%), <данные изъяты> (превышение 18,9%), <данные изъяты> (превышение 18%), <данные изъяты> (превышение 11,3%).
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, транспортной накладной, путевым листом, Специальным разрешением №, протоколом об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3, расчетным листом к Акту № от 01.04.2016 о превышении транспортным средством установленных параметров и чеком, и другими материалами дела.
Все представленные доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обоснованно отнесены к числу допустимых доказательств.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО «Негабаритка», и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности ООО «Негабаритка» в его совершении.
Действия ООО «Негабаритка» по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ. В судебном решении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Негабаритка» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы о том, что нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов имело место по вине грузоотправителя, были предметом проверки судьей районного суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по мотивам, приведенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Несогласие Общества с данной должностным лицом и судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО «Негабаритка» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 октября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Негабаритка» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная
