НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 18.01.2017 № 12-1022/2016

Дело № 12-35/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 18 января 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Кучеренко А. И. по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2016 г. <данные изъяты>Кучеренко А.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе Кучеренко А.И. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения в его действиях; вынесение постановления без учета положений п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 11; отсутствие нарушения требований миграционного законодательства на время составления протокола об административном правонарушении; необоснованном не применении судом ст. 2.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Кучеренко А.И., его защитника ФИО1, представившую ордер от 18 января 2017 г., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2016 г. индивидуальный предприниматель Кучеренко А.И. расторг трудовой договор с гражданином Киргизии А.

Уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора было направлено почтовой корреспонденцией по месту назначения 7 апреля 2016 г. После получения уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином было установлено, что оно подано с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, иными материалами по делу.

Рассматривая дело, судья установил вину Кучеренко А.И. в совершении правонарушения, назначив наказание в виде штрафа с применением положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Таким образом, деяние индивидуального предпринимателя Кучеренко А.И., не исполнившего надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа назначено в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи.

При этом оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения индивидуального предпринимателя от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения судом не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда не опровергают. Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о существенных нарушениях названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2016 г. оставить без изменения, жалобу Кучеренко А.И. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова