Дело № 12-656/2014
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 8 декабря 2014 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 сентября 2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2014 г. заместителем начальника отдела администрирования страховых взносов филиала № ГУ КРОФСС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО1
Данный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от 15 августа 2014 г. материалы административного дела в отношении ФИО1 были возвращены в филиал № ГУ КРОФСС на основании ст. 29.4 КоАП РФ для устранения недостатков.
В жалобе директор филиала № ГУ КРОФСС просила определение отменить, ссылаясь на отсутствие в представленных мировому судье материалах и протоколе об административном правонарушении существенных недостатков.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 сентября 2014 г. жалоба была возвращена без рассмотрения.
В жалобе директор филиала № ГУ КРОФСС просит определение отменить, ссылаясь на возможность обжалования определения мирового судьи.
Проверив материалы дела, выслушав главного специалиста правовой группы филиала № ГУ КРОФСС ФИО3, главного специалиста-ревизора отдела администрирования страховых взносов филиала № ГУ КРОФСС ФИО2, действующих на основании доверенностей № от 9 января 2014 г, № от 5 декабря 2014 г. (соответственно), поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба директора филиала № ГУ КРОФСС, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежала рассмотрению, и обоснованно возвращена судьей районного суда.
Основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 сентября 2014 г. оставить без изменения, жалобу директора филиала № ГУ КРОФСС – без удовлетворения.
Судья
