НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кедровского городского суда (Томская область) от 31.12.9999 №

                                                                                    Кедровский городской суд Томской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кедровский городской суд Томской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кедровый Дата обезличена года

Кедровский городской суд в составе

судьи Бабьева А.В.

при секретаре Диордий И.Н.

с участием прокурора Супруненко Ю.Н.

представителя ответчика - ОГУ «Кедровский лесхоз»

Моренко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах несовершеннолетнего Лихоманова Алексея Александровича к областному государственному учреждению «Кедровский лесхоз» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с иском к областному государственному учреждению «Кедровский лесхоз» в интересах несовершеннолетнего Лихоманова Алексея Александровича, Дата обезличена г.р., о взыскании заработной платы в размере 2457 рублей 78 копеек, на том основании, что истец в период с Дата обезличена. по Дата обезличена года работал рабочим в ОГУ «Кедровский лесхоз» на основании трудового договора, однако за исполнение своих трудовых обязанностей заработную плату не получил.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу Лихоманова А.А. 1752 рубля 02 коп, в связи с частичным погашением задолженности. В обоснование иска прокурор указал, что согласно трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года Лихоманов А.А. был принят на работу в ОГУ «Кедровский лесхоз» рабочим на пятидневную рабочую неделю, с четырехчасовым рабочим днем. Оплата труда в соответствии с указанным договором, должна производиться из расчета минимальной оплаты труда 4439 рублей и надбавок в виде районного коэффициента в размере 50%, и северной надбавки в размере 50%.

В соответствии с табелем учета рабочего времени Лихоманова А.А. проработал в ОГУ «Кедровский лесхоз» 7 рабочих дней.

В соответствии с трудовым договором ему причитается заработная плата в размере 2824 рублей 78 копеек, а после удержания подоходного налога в сумме 367 руб., к выдаче на руки – 2457 рублей 78 копеек, из которой надлежит вычесть 705 рублей 76 копеек - суммы перечисленной истцу ОГУ «Кедровский лесхоз».

Лихоманов А.А. уволен из ОГУ «Кедровский лесхоз» на основании приказа Номер обезличен с Дата обезличена года. Однако окончательный расчет с ним не произведен до настоящего времени.

Представитель ОГУ «Кедровский лесхоз» Моренко Г.С., действуя на основании доверенности, исковые требования после уменьшения стороной истца сумы иска до 1752 рублей 02 копеек признала полностью. Пояснила, что в соответствии с договором Номер обезличен с ОГУ «Центр занятости населения ...» от Дата обезличена года, ОГУ «Кедровский лесхоз» по трудовым договорам на период летних каникул принимал на работу лиц несовершеннолетнего возраста.

Заработная плата Лихоманова А.А. за отработанный период в сумме 705 рублей 76 копеек перечислена на его расчетный счет Дата обезличена года.

Разницу в расчетах заработной платы представитель ОГУ «Кедровский лесхоз» объяснила ошибкой технического характера в указании минимального размера оплаты труда, принятого за исходный показатель для начисления заработной платы.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт работы Лихоманова А.А. в ОГУ «Кедровский лесхоз» в период с Дата обезличена. по Дата обезличена года.

В соответствии с трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года, Лихоманов А.А. был принят на работу в ОГУ «Кедровский лесхоз» рабочим на пятидневную рабочую неделю, с четырехчасовым рабочим днем, с оплатой труда из расчета минимальной оплаты труда 4439 рублей с надбавками в виде районного коэффициента в размере 50% и северной надбавки в размере 50%. Трудовой договор является основным документом, закрепляющим права и обязанности сторон, и суд исходит из текста договора.

Период работы в ОГУ «Кедровский лесхоз» подтверждается копией приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о приеме на работу и копией приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о прекращении действия трудового договора с Лихомановым А.А. с Дата обезличена года. Период трудовой деятельности истца составил 7 рабочих дней.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании стороной ответчика исковые требования признаны в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, согласуется обязанностями работодателя по выплате заработной плате работнику и подлежит принятию судом.

Согласно ч. 1 п.п. 1 и 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания), прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 140 ТК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... к ОГУ «Кедровский лесхоз» в интересах несовершеннолетнего Лихоманова А.А. о взыскании заработной платы в размере 1752 рубля 02 копейки удовлетворить.

Взыскать с ОГУ «Кедровский лесхоз» в пользу Лихоманова Алексея Алнксандровича 1752 рубля 02 копейки, обязав ответчика перечислить взысканную сумму на расчетный счет Номер обезличен в Томском ОСБ Номер обезличен ОАО «Сберегательный банк» в ....

Взыскать с ОГУ «Кедровский лесхоз» государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей. Всего взыскать с ОГУ «Кедровский лесхоз» 2152 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Кедровский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья