Дело №2-287/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2022 года сел. Маджалис
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Темирбекова А.А.,
секретаря Алиевой П.А.,
с участием представителя заявителя ФИО3ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 в интересах ФИО3 к заинтересованным сторонам ФИО4, ФИО6, ФИО10 и нотариусу ФИО7 об установлении факта принятия наследства на земельный участок и дом, включении их в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и дом на этом участке по адресу: <адрес> Республики Дагестан,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 в интересах ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства на земельный участок и дом, признании права собственности на земельный участок и дом на этом участке по адресу: <адрес> Республики Дагестан.
В обоснование своих требований он указал, что после смерти отца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. осталось в наследство: земельный участок на <адрес> размером 2015 кв.м, дом и земельный участок на <адрес> и дом с земельным участком по <адрес> в <адрес> РД. По наследству у нотариуса получены свидетельства о праве наследования по причитающееся доли каждому наследнику по имуществу: земельный участок по <адрес>, размером 2015 кв.м, дом и земельный участок на <адрес>, а на дом и земельный участок по <адрес> не получено. Просит установить факт принятия наследства на эту недвижимость, включить в наследственную массу и признать право собственности на него.
Стороны подали заявление о рассмотрении дела в упрощенном порядке. Однако наследница ФИО4 представила возражения просит отказать в удовлетворении заявления. При таких обстоятельствах суд перешел на рассмотрение в общем порядке, известив сторон.
Заинтересованные стороны, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства не явились в суд, а нотариус заявил ходатайство о рассмотрении дела без него, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
В суде ФИО9 поддержал требования, просит удовлетворить.
Суд, выслушав представителя ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.
По письменному сообщению нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО7 по факту оформления наследства нотариусом открыто наследственное дело №, согласно которому произведен раздел наследственного имущества: земельного участка по <адрес> и дом с земельным участком по <адрес> в <адрес>.
Согласно ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство по заявлению наследников.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в судебном порядке устанавливать факт принятия наследства и установления права собственности на наследуемое имущество. Это должно делаться нотариусом в рамках рассмотрения наследственного дела №, поэтому в заявлении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований ФИО9 в интересах ФИО3 в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке через районный суд.
Председательствующий А.А.Темирбеков
