ДЕЛО2-383\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сел.Новокаякент 21 января 2013.г.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Северная казна» к ФИО5, заинтересованным сторонам ФИО10ФИО2 и ФИО3 о признании договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) недействительным и применении последствий недействительной сделки.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Северная казна» обратилась в суд к ФИО5 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) недействительным и применении последствий недействительной сделки.
Освобождении ООО «СК «Северная казна» от обязанности возмещать убытки потерпевшим (третьим лицам), причиненные страхователем ФИО5, в срок указанный в договоре (ОСАГО) ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.г.
Надлежаще извещенные стороны на судебное заседание не явились, письменными заявлениями просят дело разрешить без их участия.
Из содержания исковых требований 21 июня 2011.г. между ФИО5 и ООО «СК «Северная казна» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Страховой полис: серия ВВВ №. Предметом договора является страхование автомобиля №№№. При заключении договора страхователь ФИО5ФИО11 сообщил страховщику, что транспортное средство не будет использоваться в качестве такси или иных целях, а только в личных целях, что не будет сдаваться в аренду. По факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.г. в <адрес> по пр. И.ФИО6 в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> за № рус принадлежащий <данные изъяты> была проведена проверка. В процессе проверки выявлено, что страхователь использовал транспортное средство в качестве маршрутного такси, что значительно увеличивает степень страхового риска. Ответчик при заключении договора страхования сообщил страховщику ложные сведения.
Кроме того, при осмотре автомобиля ответчика на лобовом стекле был обнаружен маршрутный трафарет с номером «25».
Согласно п.15.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАО) (утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003.г. №263, в ред. От 30.12.2011.г.) за представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с абз. 2 п.16 правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Как следует из ч.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления ( страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенным признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Из ч.3 ст.944 ГК РФ усматривается, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего кодекса.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ВВВ № заключенный ДД.ММ.ГГГГ.г. между ФИО5 и ООО СК «Северная казна» недействительным и применить последствия недействительной сделки.
Освободить ООО «СК «Северная казна» от обязанности возмещать убытки потерпевшим (третьим лицам), причиненные страхователем ФИО5 в срок указанный в договоре (ОСАГО) ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ
Из письменного отзыва <данные изъяты> на исковое заявление ООО «Страховая компания «Северная казна» о признании договора ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ
Страховая компания <данные изъяты> в своем исковом заявлении о признании Договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ссылается на тот факт, что, согласно заявлению о заключении Договора. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, будет эксплуатироваться как индивидуальное транспортное средство и не находится в аренде, в то время, как согласно материалам дела, в момент совершения ДТП автомобиль эксплуатировался не его собственником в качестве маршрутного такси.
В данном случае утверждение истца о заведомо ложных сведениях, указанных страхователем в заявлении при заключении Договора ОСАГО безосновательно и не соответствует действительности. Договор ОСАГО в соответствии с законодательством РФ, носит обязательный характер и сам по себе даже факт предоставления заведомо ложных сведений при его заключении не может явиться основанием для признания Договора не действительным.
Более того, в соответствии с п.3 ст.9 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств правовым последствием предоставления заведомо ложных сведений при заключении договора может явиться лишь изменение страховых тарифов, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, а не признание Договора не действительным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть, лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Согласно ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что между ООО «СК Северная казна» и ФИО5 на основании заявления ответчика был заключен договор (без ограничения) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия ВВВ № в агентском пункте расположенном г.Махачкала, со сроком страхования с 14 часов 58 минут 21.06.2011.г. по 23 часов 59 минут 59 секунд 20.06.2012.г. страхователем ФИО5
В соответствии с п.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003.г.№263, с изменениями от 28.08.2-006.г. для заключения договора страхования страхователь предоставляет страховщику следующие документы:
а) заявление о заключении договора обязательного страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности; ( в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2009 №653).
По материалам дела заявление в ООО «Страховая компания «Северная казна» подано от имени ФИО5 на автострахование транспортного средства № владельцем которого является ФИО4.
Из заявления пункт 8 «Особые отметки» указано цель использования ТС имеется галочка в графе личная, в графе сдается в аренду зачеркнута графа «нет».
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.01.202.г. ДТП произошло между автомашиной <данные изъяты>№ под управлением ФИО3 и автомашиной <данные изъяты> за № рус принадлежащий <данные изъяты>
Из ответа МУП «Махачкалатранс» установлено, что ФИО8 на автомашине № согласно гражданско-правовому договору заключенное с МУП «Махачкалатранс-1» на основании Постановления главы администрации г.Махачкала от 09 апреля 1998года №100 оказывают услуги по перевозке пассажиров по городским маршрутам №№25 и 2 как троллейбус.
По материалам дела, истец суду не представил данные, что страхователь ФИО5ФИО12. при заключении договора обязательного страхования умышленно ввел в заблуждение страховую компанию, предоставляя заведомо ложные сведения, для снижения страхового тарифа.
Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия ВВВ № предоставляла право управление транспортными средствами без ограничения. ФИО8 имел право управлять транспортным средством автомашиной №, используя вышеуказанный страховой полис (ОСАГО).
Истец суду не представил данные о том, что ФИО8 в момент управления транспортным средством было известно, что страхователь ФИО5 Н. при подаче заявления об автостраховании сообщил, что автомашина не будет использоваться в качестве такси.
Суд, соглашается с доводами отзыва заинтересованной стороны генерального директора <данные изъяты> о том, что в соответствии с п.3 ст.9 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, правовым последствием предоставления заведомо ложных сведений при заключении договора может явиться лишь изменение страховых тарифов, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, а не признание Договора не действительным.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не установлено, что страхователь обязан поставить в известность страховую компанию о передаче по доверенности транспортного средства другому лицу
При заключении договора обязательного страхования ФИО5 Н.Г. 21.06.2011.г. согласно статьи 944 ч.1 ГК РФ подлинно, правдиво сообщил страховщику ООО «СК Северная казна» известные обстоятельства, повлиявшие для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).
Таким образом, страхователь ФИО5 Н.Г. передавая транспортное средство виновнику ДТП ФИО8 не знал, что автомашина будет использоваться в качестве маршрутного таки, в его действиях нет прямого умысла для сообщения страхователю ложных сведений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Северная казна» к ФИО5, о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) недействительным и применении последствий недействительности сделки и освобождении ООО «СК «Северная казна» от обязанности возмещать убытки потерпевшим (третьим лицам), причиненные страхователем ФИО5, в срок указанный в договоре (ОСАГО) ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Гаджимурадов
