Дело № 2-265/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2022 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В.,
при секретаре Бисяриной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Куклину Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором, просят взыскать за счет наследственного имущества Куклиной Н.Г. с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165492 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4509 руб. 85 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Куклиной Н.Г. и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Куклиной Н.Г. денежные средства в сумме 145800 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, с возложением на заемщика обязанности по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также с уплатой процентов одновременно с погашением кредита. Условиями договора в случае просрочки внесения очередного платежа, предусмотрена уплата кредитору неустойки. Истец исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик – Куклина Н.Г. умерла, при этом на счетах Куклиной Н.Г. на дату смерти имелись денежные средства. Обязательства по погашению кредита входят в состав наследства, а следовательно должны быть погашены за счет имущества умершего.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 оборот), извещены надлежащим образом.
Ответчик Куклин Б.В., третьи лица: Куклин А.Б., Куклин В.Б., нотариус Фархиева Л.Ф., - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. При этом, ответчик, третьи лица Куклин А.Б., Куклин В.Б. извещались о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, правила доставки почтовой корреспонденции не нарушены, следовательно судом приняты все возможные и достаточные меры, направленные на извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения дела. При этом, они самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в т.ч. и правом на участие в судебном заседании, и несут риск последствий неполучения извещений по месту своей регистрации (ст. 165.1 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика, на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчиков и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между Куклиной Н.Г. и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Куклиной Н.Г. денежные средства в сумме 145800 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, с возложением на заемщика обязанности по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также с уплатой процентов одновременно с погашением кредита. Названные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования, анкетой клиента.
Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности, содержащим сведения о получении кредитных денежных средств, однако задолженность по кредиту не выплатила.
Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составил 165492 руб. 42 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 136631 руб. 25 коп., просроченные проценты 28861 руб. 17 коп.
Расчет проверен судом, он произведен в соответствии с условия договора и требованиями закона, является арифметически верным, контр расчет, как и доказательства погашения задолженности в большем объеме, чем представлено в расчете истцом, суду не представлено. При таких обстоятельствах, представленный расчет принимается судом.
В деле имеется запись акта о смерти Куклиной Н.Г., свидетельство о ее смерти, согласно которым последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Куклина Н.Г. выразила свое согласие быть застрахованной в соответствии с программой страхования заемщиков была застрахована на условиях базового страхового покрытия, в т.ч. на случай смерти, однако смерть от заболевания не является страховым случаем.
Сведений об обжаловании принятого страховщиком отказа в выплате страхового возмещения, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Куклиной Н.Г. на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество:
квартира по адресу: , кадастровая стоимость которого составляет 396057 руб. 36 коп.;
1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (в порядке наследования по закону) и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на ту же квартиру по адресу (в порядке приватизации жилья) – 3/10 доли в указанном жилом помещении, кадастровая стоимость которого составляет 689457 руб. 10 коп.;
- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»: счет № в сумме 653 руб. 64 коп.; № в сумме 1162 руб. 44 коп., на сумму 1816,08 руб.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества оценивается судом как 604710 руб. 57 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ответа нотариуса, после смерти Куклиной Н.Г. наследственное имущество принял супруг – Куклин Б.В., сын Куклин В.Б. от наследства отказался в пользу супруга матери; сын - Куклин А.Б. обратился с заявлением о непринятии наследства по закону.
Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, представленных актовых записей о рождении и смерти, иных наследников первой очереди после смерти Куклиной Н.Г. не имеется.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью Куклиной Н.Г., не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к наследнику, принявшему наследство – супругу Куклину Б.В., в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика Куклина Б.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165492 руб. 42 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 136631 руб. 25 коп., просроченные проценты 28861 руб. 17 коп.
Общая стоимость наследственного имущества после смерти Куклиной Н.Г. значительно превышает сумм долга по кредиту. Сведений о вынесении в отношении Куклиной Н.Г. либо ее наследственного имущества иных решений о взысканиях, либо наличии исполнительных производств в отношении нее, у суда не имеется.
Поскольку круг наследников, после смерти Куклиной Н.Г.. определен, а стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту, с ответчика Куклина Б.В. в пользу истца следует производить взыскание в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика Куклина Б.В. пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 4509 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу наследодателя Куклиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Куклина Б.В. (паспорт паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165492 руб. 42 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 136631 руб. 25 коп., просроченные проценты 28861 руб. 17 коп.
Взыскать с Куклина Б.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в возмещение расходов по оплате госпошлины 4509 руб. 82 коп.
Взыскание с Куклина Б.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, составляющей 604710 руб. 57 коп.
Принятые судом обеспечительные меры определением от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до окончания исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: У.В. Субботина
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.
