Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Каширское 19 августа 2016г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Лесовика А.Ф.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием представителя истца ФИО6
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по завещанию, взыскании судебных расходов
Третьи лица:
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области
- Нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области,-
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ФИО2 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома, площадью 62,9 кв.м., и земельного участка, площадью 1957 кв.м., находящимися по адресу: <адрес>, титульным собственником которых являлся ФИО3ФИО3 при жизни было составлено удостоверенное нотариусом завещание, согласно которому он все принадлежащее ему ко дню его смерти имущество завещал своему внуку - ФИО1, 10.11.1989г.р., который в установленный законом срок наследство принял (обратившись к нотариусу). ФИО2 у нотариуса был подписан отказ только от обязательной доли в наследстве (т.е. в имуществе, принадлежащем умершему супругу), на которую она имела право как нетрудоспособная в силу возраста (пенсионер) супруга наследодателя. За получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю в указанном выше имуществе истец к нотариусу после смерти своего супруга не обращалась, так как это не является обязанностью, предусмотренной законом, и после смерти своего мужа ФИО3 считала себя собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Однако в 2009 году ответчик по делу ФИО1 на основании документов нотариуса оформил все имущество в свою собственность.
В ходе рассмотрения дела судом ФИО2, не меняя основания иска, исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
- признать за собой – ФИО2 – право на 1/2 долю в праве собственности на: жилой дом, площадью 62,9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1957 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>;
- признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО5, реестровый №;
- взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 10955,54 руб. (десять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей пятьдесят четыре копейки) с ответчика.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена. Представлено письменное ходатайство рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя ФИО6, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителей не направил, надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия, просил суд в иске отказать полностью.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус нотариального округа <адрес>, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Отзыва или возражений на иск не представили, ходатайств не заявлено.
С учетом выше изложенного, мнения представителя истца ФИО6 настаивающей на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях своего доверителя ФИО2 настаивала, полностью подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Указал, что ФИО2 от своей доли дома и земельного участка никогда не отказывалась, отказавшись у нотариуса только от обязательной доли в наследстве умершего супруга. С момента его смерти была уверена, что половина дома точно принадлежит ей, постоянно проживала и проживает в настоящее время в данном доме, оплачивала все коммунальные услуги, где в платежных документах указано только ее имя. В мае ДД.ММ.ГГГГ года решила оформить у нотариуса собственное завещание, когда и узнала, что весь дом и земельный участок оформил в свою собственность ФИО1 Очень удивилась, почему нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство на весь дом и земельный участок.
Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 не признал, ссылаясь на пропуск последней срока исковой давности. В обоснование указал, что истица знала об открытии наследства оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 и о том что дом и земельный участок будут наследоваться ФИО1 по завещанию в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С ДД.ММ.ГГГГФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, отметкой (штампом) в паспорте №ФИО2, и свидетельством о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. серия №
После его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома, площадью 62,9 кв.м., и земельного участка, площадью 1957 кв.м., находящимися по адресу: <адрес>, титульным собственником которых являлся ФИО3
Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному ФИО7, нотариусом Нововоронежского нотариального округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по реестру№, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №).
Наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве является супруга ФИО2, от получения причитающейся обязательной доли в наследстве отказалась (заявление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №).
Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы гр.ФИО1:
- ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имущество, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами;
- ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, №, <адрес>.
Сведения о других наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 зарегистрировано право собственности на выше указанный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГФИО1 зарегистрировано право собственности на выше указанный земельный участок.
Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно выписке из похозяйственной книги № Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, заложенной в ДД.ММ.ГГГГ году лицевой счет №, ФИО3 принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой <адрес> года постройки по адресу <адрес>.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, ФИО3 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> с/совета, принадлежит земельный участок <адрес>.
Исходя из выше изложенного в совокупности, жилой дом, введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, созданный супругами ФИО2 и В.С. в период брака для совместного проживания, и земельный участок, бесплатная переданный ФИО3 во время брака с ФИО2 на основании акта органа местного самоуправления, являлись общим совместно нажитым имуществом супругов, находящимся в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2
Сведения, что супругами ФИО3 и А.Е. был установлен иной режим совместного имущества, или данное имущество приобретено ФИО3 за счет личных средств, в материалах дела отсутствуют, соответствующие доказательства сторонами суду не представлены.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии сч.1 ст. 39 СК РФ признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Следовательно доля ФИО2 в общей массе совместно нажитого имущества в период брака с ФИО3 составляла 1/2.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом только доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. То есть законом прямо предусмотрено, что оформлению наследственных прав должно предшествовать определение этой доли.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. То есть собственность пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно заявления ФИО2, поступившего ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Каширского нотариального округа Воронежской области ФИО5, зарегистрировано в реестре №, ФИО2 после ознакомления с завещанием ФИО3 и разъяснения статьи 34 СК РФ, отказалась только от права на получение причитающейся обязательной доли в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО3.
При этом ФИО2, как переживший супруг, с заявлением об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО3, к нотариусу не обращалась, соответствующие данные в наследственном деле № отсутствуют, доказательства ответчиком суду не представлены.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2009г. № 18-В09-54), следовательно то обстоятельство, что ФИО2 не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как отказ последней от супружеской доли.
Включение супружеской доли (1/2 доли в праве собственности) в совместно нажитом выше указанном имуществе в наследственную массу, и последующая регистрация права собственности на него ответчиком ФИО1 нарушает права и законные интересы ФИО2 как пережившего супруга.
При указанных обстоятельствах Свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО5, реестровый №, не соответствует нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 1150 ГК РФ собственность пережившего супруга – ФИО2 – на имущество, нажитое в браке, презюмируется; доля пережившего супруга в общей собственности супругов не включается в наследственную массу, т.к. право собственности пережившего супруга на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
От права на супружескую долю в общем имуществе супругов, оставшемся после смерти ФИО3, определение которой должно было предшествовать оформлению наследственных прав в силу прямого указания закона, ФИО2 не отказывалась.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию № выдано ФИО1 нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ – по прошествии 4 лет после вступления последним в наследство. Право собственности последнего на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> зарегистрирована в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что ФИО2 уведомлялась, извещалась, участвовала или иным образом знала или должна была знать о данных действиях ответчика по оформлению своего права, суду не представлено. Согласно представленных суду представителем истца квитанций по оплате коммунальных услуг на жилой дом по адресу <адрес>, в последних до настоящего времени указана только ФИО3, сведения о ФИО1 в данных квитанциях отсутствуют. Согласно представленного суду завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя обращалась для его составления к нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО5, когда и узнала от последней, что весь дом и земельный участок принадлежит ФИО1
Вследствие чего доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных ФИО2 исковых требований.
При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется требованиями статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме, доказательств противного стороной ответчика не представлено, судом не добыто.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю в праве собственности на: жилой дом, площадью 62,9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1957 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>;
- признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО5, реестровый №;
- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10955,54 руб. (десять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей пятьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца.
судья А.Ф. Лесовик
